Постановление суда № 140179071, 29.09.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1093/26

Провадж.№ 2/481/849/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Козиревич Оксани Сергіївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області про скасування обтяження на житловий будинок.

29.09.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Козиревич О.С. на електронну адресу суду надійшла заява про заміну відповідача з Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської областіна Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, а також залучення третьої особи Державного нотаріального архіву Миколавської області .

Згідно з ч. 2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що Новобузька державна нотаріальна контора ліквідована, без визначення правонаступника, усі нотаріальні справи передані до Державного нотаріального архіву, належним відповідачем у такій справі має бути особа або орган, в інтересах якого це обтяження було накладено.

Оскільки обтяження виникло ще за радянських часів в інтересах установи, яка також вже ліквідована без правонаступників, належним відповідачем виступає місцева рада (орган місцевого самоврядування) за місцем знаходження нерухомості, тобто Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державний нотаріальний архів Миколаївської області, які підлягають залученню до справи.

Одночасно суд встановлює строк для подання відповідачем відзиву, позивачу відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, а третій особі письмових пояснень.

У зв`язку з заміною відповідача та залученням третьої особи судове засіданні відкладається.

Керуючись ст. 51, 53, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Новобузьку державну нотаріальну контору Миколаївської області на належного Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області.

Залучити третю особу, без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріальний архів Миколаївської області.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу Новобузькій міській раді Баштанського району Миколаївської області та третю особу, без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний нотаріальний архів Миколаївської області.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі семиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати письмові пояснення на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд до 19.10.2026 о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ