Постановление суда № 140178366, 30.09.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
30.09.2026
Номер дела
302/1302/26
Номер документа
140178366
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 302/1302/26

Провадження № 2/302/781/26

15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2026 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення і скасування інформації про земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії та витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2026 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення і скасування інформації про земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії та витребування земельної ділянки.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з недотриманням позивачами вимог статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми й змісту позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддя констатує, що у позовній заяві: 1) є незрозумілим процесуальний статус ОСОБА_2 , оскільки її не зазначено як позивачкою та є відсутні її номери засобів зв`язку, РНОКПП, відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; 2) позовна заява не містить процесуального статусу /відповідач чи третя особа/ Міжгірської селищної ради і Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, їх коди ЄДРПОУ, наявність або відсутність електронного кабінету, а щодо Міжгірської селищної ради ще і поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 3) не зазначено щодо відповідача ОСОБА_3 поштовий індекс, відомі його номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, РНОКПП, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Усупереч ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Також за положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3 328,00 гривень.

Відповідно до ч. 1, підпункту 1, 2 пункту 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну вимогу немайнового характеру подану фізичною особою - у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як регламентовано ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Усупереч зазначеним вище вимогам, зокрема і ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судовий збір за пред`явленими позивачами однієї майнової вимоги і три немайнових вимог у повній мірі за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8 не сплачено, так як до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання позовної заяви у розмірі лише 1 331,20 гривень.

Отже, позивачам слід усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання її в оновленій редакції, а саме: зазначення процесуального статусу ОСОБА_2 , її номери засобів зв`язку, РНОКПП, відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; зазначення процесуального статусу Міжгірської селищної ради і Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, їх коди ЄДРПОУ, наявність або відсутність електронного кабінету, а щодо Міжгірської селищної ради ще і поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; зазначення щодо відповідача ОСОБА_3 його поштовий індекс, відомі його номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, РНОКПП, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; здійснення оплати ОСОБА_1 судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить по 1 064,96 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру і 532,48 грн за позовну вимогу майнового характеру, а так само ОСОБА_2 по 1 064,96 грн за кожну позовну вимогу немайнового характеру і 532,48 грн за позовну вимогу майнового характеру за мінусом сплачених нею вже 1 331,20 грн за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101; надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.

Положеннями частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Водночас Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням наведеного вище дану позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міжгірської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про припинення і скасування інформації про земельну ділянку, зобов`язання вчинити дії та витребування земельної ділянки залишити без руху.

Установити позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, який починає обчислюватись із дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра

Часті запитання

Який тип судового документу № 140178366 ?

Документ № 140178366 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140178366 ?

Дата ухвалення - 30.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140178366 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140178366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 140178366, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 140178366, Міжгірський районний суд Закарпатської області было принято 30.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 140178366 относится к делу № 302/1302/26

то решение относится к делу № 302/1302/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 140178365
Следующий документ : 140178368