Постановление суда № 140177883, 28.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/1809/26

Провадження № 2/621/1838/26

28 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр", представник М.Ткаченко (не з`явилась),

відповідач - ОСОБА_1 , представник - адвокат С.Кравченко (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Коллект центр" М.Ткаченко, через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, укладеними між АТ "Альфа-Банк" та відповідачем, в загальному розмірі 77108,74 гривень, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 25000,00 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2026 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників в судове судове засідання.

30.06.2026 року представником відповідача С.Щипака - адвокатом С.Кравченко до суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

01.07.2026 року відповідачем подано до суду заяву, в якій представник відповідача просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа є складною, як з фактичної, так і з правової точки зору; для повного з`ясування всіх обставин необхідно дослідження значного обсягу письмових доказів; існує необхідність надання сторонами додаткових доказів та пояснень; визнати участь представника позивача обов`язковою; призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи; заявленням клопотань про витребування доказів, допиту свідків та вирішення інших процесуальних питань; розгляд справи має істотне значення для сторін, а тому потребує забезпечення всіх процесуальних гарантій, передбачених загальним позовним провадженням.

В заяві відповідач посилається на недоведеність укладення договорів № 490993718, № 490993719, № 490993720 між сторонами, а також інших пов?язаних документів, які ОСОБА_2 не підписував. Підписи, що містяться в цих документах від його імені, виконані не відповідачем, а іншою невідомою особою з наслідуванням підпису, у зв`язку із чим ОСОБА_2 заявляє про підробленість письмових доказів. Крім того, зазначає про те, що меморіальні ордери № 12109, № 121093 від 18.10.2018 року є підробленими, а меморіальний ордер на кредитний договір № 490993719 позивачем не надано. Вказує також на неправомірність нарахування процентів за договірною ставкою після закінчення строку кредитування, неспівмірність та необґрунтованість заявлених витрат на правничу допомогу у розмірі 25000,00 гривень.

Оцінивши наведені представником відповідача підстави для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне:

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч 5 статті 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі змісту наведених норм процесуального законодавства вбачається, що вирішення питання щодо порядку розгляду справи позовного провадження вирішується суддею при відкритті провадження з урахуванням вимог, встановлених статтями 19, 274 ЦПК України.

Перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відбувається за чітко визначених законом вимог:

- подання зустрічного позову

- подання позову ІІІ особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

- збільшення розміру позовних вимог за первинним позовом або зміна предмету позову.

Зазначені представником відповідача обставини не є підставою для переходу до розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження, оскільки ціна позову в даній справі не перевищує граничну суму, встановлену законом для малозначних справ 99840,00 грн; зустрічний позов не заявлено, збільшення позовних вимог за первісним позовом не відбулося.

За таких обставин, заява представника відповідача - адвоката С.Кравченка є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання на 09.12.2026 року 10-30 год.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва