Решение № 14017779, 27.01.2011, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата принятия
27.01.2011
Номер дела
2-704/11
Номер документа
14017779
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-704/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 січня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 27 144,19 грн. боргу за кредитним договором № 014/2151/82/91697, посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 19 400, 00 грн. В свою чергу відповідач порушив умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підримала, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/2151/82/91697, предметом якого стало надання відповідачу грошових коштів (кредиту) у вигляді 19400,00 грн, строком на 72 місяці з 07.07.2008 року до 17.07.2014 року.

Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, перерахувавши кошти в розмірі 19400,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 відповідача.

Кредит було надано під 27,0 % річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

19.06.2009 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору № 014/2151/82/91697, згідно умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці України досягнуто згоди про зміну умов погашення кредиту, визначених кредитним договором, а саме: строк кредиту збільшився на 10 календарних місяців до 21 травня 2015 року; фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму простроченої заборгованості за процентами, строк сплати якої настав; відповідач зобов'язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до угоди.

В той же час віджповідач з 21.07.2009 року не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2010 рік склала 27 144,19 (двадцять сім тисяч сто сорок чотири гривні дев'ятнадцять копійок), де : 21 889,72 грн.- непогашена сума кредиту, 1 600,70 грн. несплачені проценти, 3 653,77 грн. пеня.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору передбачено, що відповідач повинен здійснювати повернення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку погашення кредиту. Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно кредитного договору, у випадку порушення строків повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів за користуванням ним, комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 13.3).

Відповідачем були порушені строки сплати заборгованості.

П. 7.1 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору.

Згідно п. 7.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 7.3 кредитного договору 30 календарних днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

На виконання умов договору та положень закону позивачем направлені на адресу відповідача вимога вих. №15-35/18-1719 від 05.03.2010 року про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором у строк до 2 квітня 2010 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.

Станом на 09.04.2010 рік ОСОБА_2 має заборгованість 27 144,19 грн., де: 21 889,72 грн.непогашена сума кредиту, 1 600,70 грн.- несплачені проценти, 3 653,77грн.- пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 014/2151/82/91697 від 17.07. 2008 року.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ґрунтуються на умовах кредитного договору, відповідальність за невиконання якого настає у відповідності з чинним ЦК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі: державне мито в сумі 271 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 544, 553, 554,610, 611,1049, 1050. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 24.06.1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»( 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитним договором №014/2151/82/91697 від 17.07. 2008 року на загальну суму 27 144,19 (двадцять сім тисяч сто сорок чотири гривні дев'ятнадцять копійок), де : 21 889,72 грн.- непогашена сума кредиту, 1 600,70 грн. несплачені проценти, 3 653,77 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»суму державного мита в розмірі 271 грн. 05 коп. (двісті сімдесят одна гривня п'ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять гривень) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14017779 ?

Документ № 14017779 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 14017779 ?

Дата ухвалення - 27.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14017779 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14017779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 14017779, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судебное решение № 14017779, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області было принято 27.01.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 14017779 относится к делу № 2-704/11

то решение относится к делу № 2-704/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 14017777
Следующий документ : 14017780