Постановление суда № 140177645, 29.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2052/25 Провадження № 2-во/613/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Пилипчук А.С., про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 613/2052/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява представника ТОВ «Споживчий центр», про виправлення описки, у якій він просить: постановити ухвалу про виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі, правильно вказавши суму заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились , про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 березня 2026 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 15.11.2023-100001716 від 15 листопада 2023 року в сумі 9 841 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., ВСЬОГО: 12 264 грн. 33 коп.

13 травня 2026 року Богодухівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 613/2052/25, провадження № 2/613/224/26, за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вищевказаному рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено суму до стягнення за заборгованістю по кредитному договору № 15.11.2023-100001716, а саме замість належної « 9 841 грн. 93 коп.», помилково вказано «9 841 грн. 40 коп», однак, загальна сума до стягнення зазначена вірно.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 17 березня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 613/2052/25.

Керуючись ст.ст.269, 431, 432, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Споживчий центр» задовольнити.

Виправити помилку у заочному рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 17 березня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 613/2052/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 15.11.2023-100001716 від 15 листопада 2023 року в сумі 9 841 ( дев`ять тисяч вісімсот сорок одна гривня) 93 копійки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя