Постановление суда № 140176469, 29.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 592/10883/26

Провадження № 2/342/854/2026

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Єськової Олени Володимирівни та заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» 25.06.2026 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 104056992 від 15.09.2021 у розмірі 32 760 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 грн.

Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 червня 2026 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської областівід 22.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год 30 хв 30 вересня 2026 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Єськової О.В.судом 28.09.2026 через систему «Електронний суд» отримано заяву, де представник просить проводити усі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів. Заяву мотивувала тим, що вона приймає участь у багатьох судових засіданнях з інтервалом в одну годину. З метою економії процесуального часу, у зв`язку з віддаленістю суду від місця її проживання та роботи, а також у зв`язку з численними повітряними тривогами, представник позивача вважає за можливе скористатися правом, передбаченим ст. 212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 судом28.09.2026 через систему «Електронний суд» отримано заяву, де відповідач просить проводити усі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів. Заяву відповідач ОСОБА_1 мотивував тим, що він є діючим військовослужбовцем Збройних сил України, виконує службові обов`язки з управління військовим підрозділом та залучений до виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройній агресії під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. З метою економії процесуального часу, у зв`язку з віддаленістю суду від місця його перебування та несення служби, а також у зв`язку з численними повітряними тривогами, вважає за можливе скористатися правом, передбаченим ст. 212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяви, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвокат Єськова О.В.та відповідач ОСОБА_1 подали до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Також судом враховується те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Із копії довіреності № 20 від 07.01.2026 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, уповноважує адвоката Єськову Олену Володимирівну представляти інтереси Товариства в судах загальної юрисдикції з усіма правами, наданими чинним законодавством України позивачу.

Копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 4266, виданого 17.10.2024, стверджується, що Єськова Олена Володимирівна має право на заняття адвокатською діяльністю.

Оскільки представником позивача та відповідачем подано заяви про участь увсіх судових засіданнях у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадані заяви представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Єськової О.В. та відповідача Сурженка М.А. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Єськової Олени Володимирівни та заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача Єськовою Оленою Володимирівною та відповідачем ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача Єськову Олену Володимирівну та відповідача Сурженка Миколу Андрійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 28.09.2026.

Суддя: Андріюк І.Г.