Решение № 140174824, 21.09.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2297/26

Провадження № 2/444/1802/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

21 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.08.2010 року, в якій просить стягнути з відповідачки непогашену заборгованість у сумі 36 308,44 грн., судові витрати, з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідачки. Даний позов направлено до суду через систему «Електронний суд».

В обґрунтування позову посилається на те, що 25.08.2010 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву №б/н та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. 12.10.2010 року відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено кредитний ліміт, що надалі був збільшений до 47 000,00 грн. Для користування рахунком відповідачці видавалися кредитні картки, відомості про які наведені у доданій до позову довідці. 03.05.2022 року відповідачка підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погодила процентну ставку 40,8 % річних та порядок внесення мінімального обов`язкового платежу.

Відповідачка користувалася кредитним лімітом та здійснювала операції за рахунком, однак не надала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображено у розрахунку заборгованості.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів станом на 15.04.2026 року утворилася заборгованість у сумі 36 308,44 грн., яка складається з: 29 336,16 грн. - заборгованості за тілом кредита та 6 972,28 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.08.2010 року у розмірі 36 308,44 грн., що складається із: 29 336,16 грн. - заборгованості за тілом кредита; 6 972,28 грн. - заборгованості за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 21.09.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив розглянути справу без участі представника Банку та зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у разі неявки відповідачки.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

У зв`язку із цим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, така дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Із матеріалів справи встановлено, що 25.08.2010 року відповідачка підписала Анкету-заяву №б/н, а 12.10.2010 року їй відкрито картковий рахунок. 03.05.2022 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

У Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.05.2022 року передбачено процентну ставку 40,8 % річних, а також обов`язок сплачувати мінімальний обов`язковий платіж у порядку та строки, визначені Договором.

Фактичне виконання умов Договору та користування відповідачкою наданими банком коштами в межах кредитного ліміту підтверджуються розрахунком заборгованості, довідкою про видані кредитні картки від 28.04.2026 року №0000005493716134 та довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 28.04.2026 року №0000005493720275.

Згідно з довідкою про видані кредитні картки від 28.04.2026 року №0000005493716134, за відповідачці були видані картки: № НОМЕР_1 зі строком дії до 01/14, № НОМЕР_2 зі строком дії до 08/16, № НОМЕР_3 зі строком дії до 04/18, № НОМЕР_4 зі строком дії до 12/21 та № НОМЕР_5 зі строком дії до 03/24.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці можливість користуватися кредитними коштами у межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.08.2010 року станом на 15.04.2026 року заборгованість відповідачки перед банком становить 36 308,44 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредита - 29 336,16 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 6 972,28 грн.

Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором та належним чином не повертає отриманий кредит, у судове засідання не з`явилася та не надала суду доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

А тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 2 662 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 509, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 128, 133-137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280, 283, 284, 288, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.08.2010 року у розмірі 36 308 (тридцять шість тисяч триста вісім) гривень 44 копійки, з яких: 29 336,16 грн. - заборгованість за тілом кредита; 6 972,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачений при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено 28.09.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.