Постановление суда № 140174820, 29.09.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/819/21

Провадження № 6/442/178/2026

УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

29 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дрогобичі подання старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Коблів М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 65672992 з примусового виконання виконавчого листа № 442/819/21, виданого 14.04.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 28.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що станом на 21.07.2026 заборгованість ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 50 490 грн 11 коп. В порядку ст. 71 Закону України „Про виконавче провадження державним виконавцем 29.10.2021 винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю; про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Вказує, що вищезазначені постанови були надіслані боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом за адресою місця реєстрації проживання боржника, проте конверт з надісланими державним виконавцем документами виконавчого провадження повертався у відділ у з відміткою „Укрпошти про причини повернення „за закінченням терміну зберігання. Вказує, що з моменту відкриття виконавчого провадження аліменти боржником сплачувались несистематично та не в повному обсязі. До боржника були застосовані всі заходи примусового виконання рішень, передбачені ст. 10 Закону України „Про виконавче провадження. 06.09.2021, 05.10.2023, 02.10.2025, 13.01.2026 державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також коштів/електронних грошей у межах суми заборгованості, проте арештовані кошти на рахунках боржника відсутні. Згідно інформації, наданої ПФУ, боржник ОСОБА_1 станом на 01.05.2025 отримував заробітну плату у ВЧ НОМЕР_1 , куди було скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та відповідно до якої здійснювались відрахування із доходів боржника. Однак останні надходження коштів на рахунок Відділу були у липні 2025 року, після чого жодних коштів в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів не надходило. 06.10.2025 внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників у зв?язку з несплатою аліментів. Вказує, що в ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем неодноразово скеровувалися виклики боржнику у відділ державної виконавчої служби, а саме: 05.08.2021, 04.04.2024, в тому числі виклик для складання адміністративного протоколу згідно з ст. 183-1 КУпАП 03.02.2023, 13.01.2026, 16.02.2026, 12.05.2026, однак конверти з надісланими державним виконавцем документами виконавчого провадження повертався у відділ у з відміткою „Укрпошти про причини повернення „за закінченням терміну зберігання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, за боржником на праві приватної власності майна не зареєстровано. 06.10.2025 в порядку ст. 56 Закону України „Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Відповідні записи про обтяження у реєстри внесено. Вказує, що державним виконавцем здійснювався вихід за адресою зареєстрованого місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , який підтверджується актом державного виконавця від 20.01.2026, згідно з яким двері квартири під АДРЕСА_2 зачинено. На стукіт державному виконавцю ніхто не відчинив. Згідно інформації органів МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно інформації органів ДПС України та органів ПФУ боржник не отримує доходів у вигляді пенсії, заробітної плати, арештовані кошти на рахунках боржника відсутні тощо. Згідно відповіді на запит до Державної прикордонної служби України, інформація щодо перетину боржником державного кордону відсутня. За відомостями ДМС у Львівській області місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . 03.08.2026 у Дрогобицький відділ ДВ надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про оголошення в розшук божника ОСОБА_1 . Таким чином, вказує, що державним виконавцем встановлено, що місце проживання боржника є невідомим.

В судове засідання щодо судового розгляду подання заявник та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки неможливо встановити фактичне місце перебування боржника.

Керуючись ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Розшук ОСОБА_1 доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2026.

Суддя Ю.С. Кучаковський