Постановление суда № 140174769, 25.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 641/2777/26

2/308/3507/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н. І., ознайомившись із заявою представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі за позовною заявою:

Акціонерного товариства "Акцент-банк", код ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АкцентБанк" звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2026 цивільну справу № 641/2777/26 передано за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді Зареві Н. І.

18 травня 2026 ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів.

22 травня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла переадресована Слобідським районним судом міста Харкова заява уповноваженого представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позаяк відповідачем погашено заборгованість.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Як встановлено суддею, провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, така заява повертається заявнику.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі наведеного, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого заявник вправі розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, подана представником заява відповідає вимогам закону, не суперечить та не порушує нічиїх прав та інтересів, суддя дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 352-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н. І. Зарева