Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/10734/26
Провадження № 3/591/2545/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24 червня 2026 року о 22-00 год. в м. Суми по вул. ЗСУ, 22, на перехресті вулиці Івана Сірка з вулицею ЗСУ, керуючи транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Lancer, н.з. НОМЕР_1 під час виконання маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.13 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 08 вересня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 765954.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Також, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2026 року серії ЕПР1 № 765954 (а.с.1);
- витягом з ЄРДР (а.с.4);
- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 24 червня 2026 року (а.с.5-8)
- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10);
- копією висновку експерта №1264 від 13.08.2026 року (а.с.11);
- постановою про закриття кримінального провадження від 17 серпня 2026 року (а.с. 12).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він 24 червня 2026 року о 22-00 год. в м. Суми по вул. ЗСУ, 22, на перехресті вулиці Івана Сірка з вулицею ЗСУ, керуючи транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Lancer, н.з. НОМЕР_1 під час виконання маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судебное решение № 140173696, Зарічний районний суд м. Суми было принято 29.09.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 591/10734/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: