Постановление суда № 140173216, 28.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2646/26

2/132/1734/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"28" вересня 2026 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», поданим в його інтересах представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 29.07.2026 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», поданої в його інтересах представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98708424000 від 02.08.2022 на загальну суму 74 359,53 грн.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 3111296 від 31.07.2026 із Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата зняття з реєстрації 01.07.2021.

За інформацією, отриманою 03.08.2026 із відділу надання адміністративних послуг Калинівської міської ради Вінницької області, згідно даних автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад» інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 по Калинівській РТГ відсутня.

Відповідно до відомостей, отриманих 04.08.2026 із Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, згідно інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, запитувана особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться з 01.07.2021 знятою із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 04.08.2026 відомості про зареєстроване місце проживання відсутні.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено учасникам справи такі строки для подання заяв по суті справи: відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов. Виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам таким чином: позивачу - на електронну адресу та шляхом використання засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до електронного кабінету, відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання: АДРЕСА_2 рекомендованим поштовим відправленням.

Сторони у справі в судове засідання, призначене на 15:00 год. 04.09.2026 не з`явились, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлені належним чином.

Представник позивача 14.08.2026 подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог, у якому просив задовольнити позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Так, судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 надсилались судом за зареєстрованим місцем її проживання, однак, на адресу суду 20.08.2026 повернувся конверт із відміткою АТ «Укрпошти» «адресат відсутній».

У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 16:00 год. 28.09.2026.

Представник позивача, якого належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду, у судове, засідання, призначене на 28.09.2026, не з`явився, разом з тим 16.09.2026 надіслав на адресу суду клопотання про підтримання позовних вимог, у якому просив задовольнити позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання 28.09.2026 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала. Додатково виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювався шляхом публікації оголошення сайті судової влади України.

В зв`язку з неявкою сторін в судові засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 280-281, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», поданим в його інтересах представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Карнаух