Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/3893/26
Провадження № 2-с/206/90/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 серпня 2026 року у справі № 206/3893/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління побутовими відходами,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі № 206/3893/26, провадження № 2-н/206/1235/26, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованість за послуги з управління побутовими відходами за період із 01 червня 2023 року до 30 листопада 2025 року в розмірі 2 641,80 грн, а також судовий збір у розмірі 133,12 грн з кожної боржниці.
ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Заява сформована в підсистемі «Електронний суд» та датована 23 серпня 2026 року.
Заявниця не погоджується з вимогами стягувача та розміром заборгованості. Посилається на тривале перебування за межами України і фактичне непроживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ОСОБА_2 зверталася до стягувача щодо перерахунку плати за період її відсутності. Оспорює правильність нарахувань, наявність та розмір боргу і просить скасувати судовий наказ у повному обсязі.
До заяви додано квитанцію від 23 серпня 2026 року № SD54-DD4E-72LE про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 166,40 грн із зазначенням номера цієї справи.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Виданий у цій справі судовий наказ до зазначених винятків не належить.
Надані матеріали не містять відомостей, які свідчили б про пропуск заявницею строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.
Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Такі заперечення ОСОБА_1 викладено. Перевірка їх доведеності, правильності нарахування плати та наявності підстав для перерахунку належить до розгляду спору по суті й не здійснюється під час вирішення питання про скасування судового наказу.
Суд враховує, що заявниця визначила судовий наказ, який оспорює, номер справи, найменування стягувача та обох боржниць. Реквізити стягувача містяться в матеріалах цієї ж справи та судовому наказі, а звернення здійснено через підсистему «Електронний суд». Неповне повторення цих відомостей у тексті заяви за наведених обставин не перешкоджає ідентифікації учасників, визначенню предмета звернення та вирішенню заяви. Суд не вбачає підстав для її повернення без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України за відсутності підстав для повернення заяви суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки боржниця оспорює вимоги, за якими видано судовий наказ, а наказом присуджено єдину суму заборгованості до солідарного стягнення з двох боржниць, суд дійшов висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу в повному обсязі.
Керуючись статтями 164, 170, 171, 258261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати в повному обсязі судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 19 серпня 2026 року у справі № 206/3893/26, провадження № 2-н/206/1235/26, про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за період із 01 червня 2023 року до 30 листопада 2025 року в розмірі 2 641,80 грн та стягнення судового збору в розмірі 133,12 грн з кожної боржниці.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити стягувачу, що відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша
Судебное решение № 140171546, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 206/3893/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: