Постановление суда № 140169982, 25.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/6982/26

Номер провадження 2-п/711/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що відповідач не міг отримувати судові повістки, подати відзив на позовну заяву та взяти участь у розгляді справи з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України та безпосереднім виконанням завдань із захисту Батьківщини.

У поданій заяві відповідач зазначає, що на момент розгляду справи був фактично відсутній за місцем своєї реєстрації у зв`язку з проходженням військової служби, а тому був позбавлений можливості своєчасно отримати інформацію про наявність судового провадження, ознайомитися з матеріалами позовної заяви та реалізувати свої процесуальні права, зокрема право на подання відзиву та заперечень проти позовних вимог.

Відповідач також посилається на те, що фактично кредитні кошти отримувала його колишня дружина, про що йому не було відомо. У зв`язку з цим, за його твердженнями, він не був обізнаний про існування будь-яких фінансових зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Крім того, відповідач не погоджується з висновком суду в частині стягнення з нього процентів за користування кредитом у розмірі 5000,00 грн, посилаючись на положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

На обґрунтування зазначених доводів відповідач вказує, що є військовослужбовцем Збройних Сил України: у період з 26.10.2023 по 09.12.2023 проходив базову загальновійськову підготовку, а з 09.12.2023 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на наведене відповідач вважає, що вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 5000,00 грн є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з урахуванням установлених законом гарантій для військовослужбовців.

Відповідач зазначає, що за таких обставин розмір заборгованості, який може бути стягнутий з нього, має обмежуватися виключно сумою основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 5 000,00 грн.

Просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2026 року у даній справі та призначити справу до розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2026 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 17.01.2022-100005677 від 17 січня 2022 року в розмірі 10000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд зазначеного заочного рішення відповідачем було направлено до суду 03 серпня 2026 року.

Таким чином, з урахуванням дати ухвалення заочного рішення 06 липня 2026 року, заява про його перегляд була подана відповідачем у межах установленого законом строку. Відтак строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 06 липня 2026 року відповідачем пропущено не було.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сторона відповідача посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 06 липня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 жовтня 2026 року о 09 год. 15 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб