Решение № 140169415, 29.09.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1114/26

провадження 2/566/880/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовною заявою доОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно кредитного договору №98076200000 від 31.08.2021 в розмірі 21978,40 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 31.08.2021 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №98076200000. Відповідно предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 29 497 грн. 00 коп.; кредит надається загальним строком на 24 місяці, комісія 5 %. АТ «УКРСИББАНК» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору, яка становить 21978,40 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21978,40 грн.

20.06.2023 р. позивачу відступлено права вимоги за кредитним договором від АТ «УКРСИББАНК» на підставі Договору факторингу №245. З огляду на це позивач вказує, що порушуються його майнові права та інтереси.

Ухвалою Млинівського районного суду від 27 липня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі.

26.04.2026 представник відповідача адвокат Завойко Д.І. надіслав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що не заперечує факт укладення кредитного договору, однак позивач не надав належних та допустимих доказів, які свідчать про набуття ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» права вимоги до відповідача за кредитним договором №98076200000 від 31.08.2021 та не довів порушення свого цивільного права та прав як належного кредитора за ланцюгом переуступки права вимоги. Просить відмовити у задоволенні позову. (а.с.15-17)

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, та не заперечується самим позивачем, що 31.08.2021 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №98076200000. Відповідно предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 29 497 грн. 00 коп.; кредит надається загальним строком на 24 місяці, комісія 5 %. АТ «УКРСИББАНК» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору, яка становить 21978,40 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21978,40 грн.

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за кредитним договором №98076200000 від 31.08.2021 року виконало в повному обсязі, що підтверджується анкетою заявою на надання споживчого кредиту від 31.08.2021, де зазначено про погодження умов кредитування.

Як вбачається з листом від 31.08.2021 АТ «УКРСИББАНК» в рамках договору про співробітництво № 61513 від 01.06.2016 та ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» повідомило про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до договору споживчого кредиту №98076200000 від 31.08.2021 року, укладеного з ОСОБА_1 на придбання товару на загальну суму 28998 грн. та буде сплачена в строки та в порядку, обумовлені у Договорі про співробітництво. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

ОСОБА_1 в порушення умов договору кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим розмір заборгованості склав 21978,40 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором №98076200000 від 31.08.2021 року та розрахунком заборгованості. (див. додатки підсистеми "Електронний суд").

Що стосується наведених представником відповідача адвокатом Завойко Д.І. заперечень у відзиві на позов, слід зазначити наступне.

20.06.2023 права вимоги за договором про споживчий кредит №98076200000 від 31.08.2021 року відступлені первинним кредитором АТ «УКРСИББАНК» для ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу №245. (див. додатки підсистеми "Електронний суд").

Факт передачі права вимоги за вищевказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №245 від 20.06.2023 та актом приймання передачі права вимоги від 20.06.2023. (див. додатки підсистеми "Електронний суд").

Слід зазначити, що вказані вище письмові докази є належними та допустимими, оскільки належним чином оформлені та підписані сторонами, містять дані за договором про споживчий кредит, укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 (номер та дату його укладення, сторони договору), окрім того у матеріалах справи є належні докази оплати за договором факторингу (отримання клієнтом фінансування за рахунок відступлення права вимоги до боржника), що підтверджують перехід до позивача права вимоги за договором №98076200000 від 31.08.2021 року (платіжна інструкція № 71755 від 20.06.2023). (див. додатки підсистеми "Електронний суд").

Таким чином ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» правомірно набуло право вимоги за кредитним договором №98076200000 від 31.08.2021 року, а тому з зазначених вище підстав, суд відхиляє заперечення проти позову, наведені у відзиві проти позову.

Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики.

Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості.

Розглядаючи обгрунтованість вказаних нарахувань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 прострочила виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, їй нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту.

Зазначена у розрахунку сума заборгованості за тілом кредиту, відповідає строку кредитування 24 місяці, узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору.

Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту у розмірі 21978,40 грн. знайшов своє підтвердження у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача 8000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025, Акт наданих послуг №1843 від 10.07.2026, детальний опис наданих послуг від 10.07.2026.

Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265, 280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №98076200000 від 31 серпня 2021 року у розмірі 21978 (дванадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 40 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21978,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) сплачену та документально підтверджену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів вул.Смаль-Стоцького,1 корпус 28, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С.Лободзінський