Решение № 140169035, 29.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.09.2026Справа № 545/2250/26 Провадження № 2/554/4708/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський раонний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1479-9698 від 05 грудня 2024 року в загальному розмірі 35 582,18 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора на веб-сайті (navse.in.ua) було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1479-9698.

Відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 8 400,00 грн. строком на 300 днів зі стандартною процентною ставкою 1,00 % на день та комісією за видачу кредиту в розмірі 20,00 % від суми кредиту.

Кредитні кошти були перераховані на банківську картку Відповідача через платіжну систему НОМЕР_1 (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»).

Позивач вказував, що Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за Договором, здійснені платежі не покрили заборгованість у повному обсязі, унаслідок чого станом на 27.03.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 35 582,18 грн., яка складається з 8 400,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22 730,40 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 4 200,00 грн. проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України, 251,78 грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту.

Також Позивач просив стягнути з Відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2026 року матеріали справи було передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 року справу передано головуючому судді Тімошенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 червня 2026 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05 грудня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1479-9698. Укладення договору відбулося за допомогою електронного одноразового ідентифікатора A0271 відповідно до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Факт отримання кредитних коштів у розмірі 8 400,00 грн. підтверджується довідкою та квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від 05.12.2024 року.

Відповідно до ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві отриманий кредит.

Оскільки Відповідач отриману суму кредиту в розмірі 8 400,00 грн. у повному обсязі не повернула, вимога Позивача в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 400,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21, якщо в кредитному договорі банк або фінансова установа не зазначили та не надали доказів наявності і переліку додаткових та супутніх послуг, які надаються позичальнику та за які встановлена комісія, положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати таку комісію є нікчемними відповідно до ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Оскільки Позивачем не доведено надання Відповідачу будь-яких окремих супутніх послуг, а комісія нарахована за дії, вчинені на користь кредитора, ця умова є нікчемною, а вимога про стягнення 251,78 грн комісії підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (у редакції Закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.), у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором кредиту або позики у період дії воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України.

Оскільки спірний договір укладено та прострочено під час дії воєнного стану в Україні, нарахування 3 % річних прямо суперечить імперативній нормі закону, у зв`язку з чим у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Умовами Договору № 1479-9698 від 05.12.2024 року встановлено строк кредитування 300 днів (тобто до 01.10.2025 року) та стандартну процентну ставку 1,00 % на день. Згідно з усталеними правовими позиціями Великої Палати Верховного Суду постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16, від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом за ст. 1048 ЦК України припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Після закінчення цього строку зобов`язання змінюють свій характер на охоронні, і стандартні договірні проценти нараховуватися не можуть. Разом з тим, у межах визначеного договором строку кредитування (300 днів) Позивач має право на отримання процентів за користування кредитом. Оскільки заявлена Позивачем сума процентів у розмірі 22 730,40 грн. нарахована за період дії договору з урахуванням здійснених часткових платежів, ця вимога підлягає задоволенню у вказаному розмірі.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, становить 31 130,40 грн., з яких 8 400,00 грн. тіла кредиту + 22 730,40 грн. процентів за користування кредитом у межах строку договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено на 87,49 % (31 130,40 грн. / 35 582,18 грн. * 100 %), з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 329,34 грн. (2 662,40 грн. * 87,49 %).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ: 38548598; розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478) заборгованість за Договором про надання кредиту № 1479-9698 від 05 грудня 2024 року в загальному розмірі 31 130 (тридцять одна тисяча сто тридцять) гривень 40 копійок, з яких 8 400 (вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту,22 730 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять) гривень 40 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом у межах строку договору.

У задоволенні решти позовних вимог, щодо стягнення 4 200,00 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України та 251,78 грн заборгованості по комісії за видачу кредиту - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 329 (дві тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко