Постановление суда № 140168805, 28.09.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1664/26

Провадження № 2/553/1498/2026

У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ «Полтаваобленерго» Наливайко О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про відновлення електропостачання,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про відновлення електропостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2017.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позовної заяви та заяви від 19.08.2026 про зміну предмету позову без розгляду, оскільки 23.05.2026 року АТ «Полтаваобленерго» здійснило підключення його будинку до електричної мережі.

Представник відповідача АТ «Полтаваобленерго» Наливайко О.О. не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особиа ТОВ «Полтаваенергозбут» в підготовче засідання не з`явився.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 255, 257, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про відновлення електропостачання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук