Постановление суда № 140168541, 28.09.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1612/26

Номер провадження 2/530/1068/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О. В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вигідна покупка, товариства з обмеженою відповідальністю Пріор Девелопмент, третя особа ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка, про відшкодування шкоди в результаті дорожньо транспортної пригод,-

установив:

29.07.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вигідна покупка, товариства з обмеженою відповідальністю Пріор Девелопмент, третя особа: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка, про відшкодування шкоди в результаті дорожньо транспортної пригод. В позовній заяві було заявлене клопотання про витребування доказів у ТОВ "ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" та ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА".

Ухвалою суду від 31.08.2026 року позовну заяву залишено без руху.

14.09.2026 року недоліки позивачем усунено шляхом направлення до суду заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, на підставі ст. 81 ЦПК України, стосовно клопотання про витребування доказів, приходить до переконання про необхідність його задоволення для повного і всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 84 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вигідна покупка, товариства з обмеженою відповідальністю Пріор Девелопмент, третя особа ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка, про відшкодування шкоди в результаті дорожньо транспортної пригоди та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання провести 30.10.2026 року о 09 год. 20 хв. у залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області.

Витребувати з ТОВ "ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Щербані, вулиця Щербанівський Шлях, будинок 6/1В):

- копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 ;

- інформацію, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в трудових відносинах з ТОВ "ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" станом на 02.02.2026 р.;

- на якій підставі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 02.02.2026 року о 06:53 годині в с. Стрижівка, траса М06 117 км+450 м керував транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , належним ТОВ "ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ";

- відомості чи проводилося службове розслідування за фактом пошкодження службового автомобіля "Міцубісі" L 200 д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з ДТП.

Витребувати з ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" (38164, Полтавська обл., Полтавський р-н, селище Опішня, вулиця Свято-Михайлівська, будинок 3Б):

- інформацію, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в трудових відносинах з ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА" станом на 02.02.2026 р.;

- на якій підставі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 02.02.2026 року о 06:53 годині в с. Стрижівка, траса М06117 км+450 м керував транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , належним ТОВ "ПРІОР ДЕВЕЛОПМЕНТ", який містив наліпки мережі "АВРОРА" (ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА") та товар компанії.

Запитувану інформацію надати в строк до 28.10.2026 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник