Постановление суда № 140168537, 29.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/997/26

Провадження № 2/529/802/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Конюшенко М.А. у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Конюшенко М.А. надала суду заяву, в якій вказала, що сторона позивача підтримує позов та просить закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Адвокат Конюшенко М.А. просила провести підготовче засідання у справі за її та ОСОБА_1 відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, ця селищна рада надала суду клопотання про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи за відсутності її представника.

Представник третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України у підготовче засідання не з`явився, ця третя особа надала суду пояснення щодо позову, в якому з посиланням на норми законодавства та судову практику вказала, що самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, інше нерухоме майно не є об`єктом права власності, тому таке майно не входить до складу спадщини. Якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво (ч. 1 ст. 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Вирішуючи справу за позовом власника (землекористувача) земельної ділянки про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, суди зобов`язані встановити усі обставини справи, зокрема: чи є позивач власником (користувачем) земельної ділянки, чи звертався до компетентного державного органу про прийняття забудови до експлуатації, чи є законною відмова у такому прийнятті, чи є порушення будівельних норм та істотних правил. На підставі ч. 3 ст. 376 ЦК України суд може задовольнити позов про визнання права власності на самочинно збудоване майно на земельній ділянці, що не надавалася у власність чи користування особі, яка збудувала його, якщо їй у встановленому законом порядку було передано земельну ділянку у власність або надано у користування під уже збудоване нерухоме майно відповідно до її цільового призначення, та за умови, що будівництво велося з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил згідно із законодавством, містобудівною та проектною документацією, а також у разі, якщо ці обставини були предметом розгляду компетентного державного органу. Третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України просила врахувати ці пояснення при розгляді справи та провести розгляд справи за відсутності її представника.

Оскільки сторона позивача позовні вимоги підтримала, відповідач не заперечував проти задоволення позову, третя особа надала пояснення щодо позову, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14:30 год. 20 жовтня 2026 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко