Постановление суда № 140165887, 29.09.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/687/26

Справа № 356/946/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки від майна, зобов`язання здійснити демонтаж та вивезення самовільно розміщених споруд та об`єктів, приведення земельної ділянки у придатний для використання шляхом очищення та ліквідації самовільно облаштованої свердловини

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лелеку Г. О. з вказаним вище позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами п.п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 пред`явлено до двох відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , разом з тим, позивачем у позовній заяві не конкретизовано, якими саме діями кожного з відповідачів було порушено його права, за захистом яких останній звернувся до суду, та у прохальній частині позовної заяви не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме не зазначено, які саме конкретні дії має вчинити кожен з відповідачів для відновлення порушених прав позивача.

Окрім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 вказав, що при тлумаченні терміну «вимога» має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем пред`явлені позовні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів, а саме: 1) усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою; 2) зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку від належного їм та/або розміщеного ними майна; 3) зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати та вивезти з земельної ділянки всі самовільно розміщені споруди та об`єкти (паркан, ворота із замком, сарай та дерев`яний мобільний каркасний будинок); 4) зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 привести земельну ділянку у придатний до використання стан шляхом її очищення від будівельного і побутового сміття та 6) ліквідації (засипання/тампонажу) самовільно об лаштованої свердловини для води із залученням спеціалізованих ліцензованих організацій (підрядників) виключно за рахунок відповідачів.

Отже, позивачем заявлено шість самостійних вимог немайнового характеру до двох відповідачів, судовий збір щодо кожного з яких має обраховуватися окремо.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», чинного на момент звернення до суду з позовом, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 установлено в розмірі 3 328 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем, з кожної вимоги немайнового характеру становить по 0,4 х 3 328,00 грн. = 1 331,20 грн., всього з шести вимог немайнового характеру та щодо кожного відповідачів 1 331,20 грн. х 6 х 2 = 15 974,40 грн.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду з позовом долучено квитанцію № 2552-3224-7621-4618 від 14.08.2026 про сплату судового збору лише в сумі 1 331,20 грн., що не відповідає встановленим законом вимогам.

Окрім того, згідно з вимогами ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами, встановленими ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, в силу вимог ч.ч. 1-4 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Однак в порушення вказаних вимог, вказані копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів в усіх екземплярах, а саме витяги з інформаційно-комунікаційної системи ДПС № 0043504775 від 06.08.2026, № 43529870 від 06.08.2026, № 0043504729 від 06.08.2026, № 0043504728 від 06.08.2026, № 0043504779 від 06.08.2026, № 0043504780 віл 06.08.2026, № 0043504730 від 06.08.2026, № 0043504747 від 06.08.2026, роздруківка ортофотоплану та супутникових знімків, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9976771452026 від 11.08.2026 (з додатком), не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки від майна, зобов`язання здійснити демонтаж та вивезення самовільно розміщених споруд та об`єктів, приведення земельної ділянки у придатний для використання шляхом очищення та ліквідації самовільно облаштованої свердловини - залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко