Решение № 140165489, 29.09.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/586/26

Єдиний унікальний №733/897/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Л.М. Чигрин,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 13026 гривень 80 копійок за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2019 року між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» (надалі АТ «РВС БАНК») було підписано Заяву-Договір № 0027823 від 18.03.2019 року про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 12307,69 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, річних 21,99%, тип ставки фіксована. В день підписання Заяви-Договору № 0027823 від 18.03.2019 року відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки від 18.03.2019 року. Грошові кошти у сумі 12307,69 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 18.03.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером.

05.03.2020 року між АТ «РВС БАНК» та «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (11.07.2024 року назву змінено на ТОВ «ФК «ПАРІС») було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС» право грошової вимоги до відповідача за Заявою-Договором № 0027823 від 18.03.2019 року в сумі 12274,24 грн., з яких: 9611,99 грн. тіло; 816,10 грн. проценти; 1846,15 грн. комісії.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором, проте внаслідок порушення клієнтом зобов`язань за договором та станом на 29.05.2026 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 13026,80 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9611,99 гривень; заборгованість за процентами 816,10 грн.; 617,26 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року; 1981,45 грн. інфляційні втрати за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 13026,80 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 109,110). В позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с. 116).

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заяви про розгляд справи за відсутності та відзиву на позов відповідач не надав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18 березня 2019 року між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» (надалі АТ «РВС БАНК») було підписано Заяву-Договір № 0027823 від 18.03.2019 року про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 43), У вказаній заяві містяться, зокрема: персональні дані відповідача та прохання надати йому споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок на наступних умовах: сума кредиту 12307,69 грн., строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, річних 21,99%, тип ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми наданого кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту.

Вищевказана заява підписана відповідачем власноручно.

Умови кредитування також відображені і в паспорті про споживчий кредит, а до матеріалів справи долучений Графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, які підписані відповідачем власноручно (а.с. 43,зворот-44).

Як видно з копій меморіальних ордерів від 18.03.2019 року № 2410 та № 2411, на рахунок відповідача були перераховані грошові кошти двома платежами в сумі 12000,00 грн. видача кредиту згідно кредитного договору №0027823 від 18.03.2019 та 307,69 грн. дисконт при видачі кредиту згідно кредитного договору (а.с. 100).

05.03.2020 року між АТ «РВС БАНК» та «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (11.07.2024 року назву змінено на ТОВ «ФК «ПАРІС») було укладено договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ПАРІС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Заявою-Договором № 0027823 від 18.03.2019 року (а.с. 25-27).

Відповідно до Додатку 1 до Договору № 05/03/2020-1 про відступлення прав вимоги від 05.03.2020 року, ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі 12274,24 грн., з яких: 9611,99 грн. тіло; 816,10 грн. проценти; 1846,15 грн. комісії (а.с. 28-42).

Згідно ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням

Судом встановлено, що зобов`язання за договором ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого в останнього станом на 29.05.2026 року у сумі 13026,80 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9611,99 гривень; заборгованість за процентами 816,10 грн.; 617,26 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року; 1981,45 грн. інфляційні втрати за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 91-93) та розрахунком інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 94-95). Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 13026,80 грн. обґрунтована та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, не сплатив вищевказану заборгованість в добровільному порядку, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13026,80 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9611,99 гривень; заборгованість за процентами 816,10 грн.; 617,26 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року; 1981,45 грн. інфляційні втрати за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 року у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Також Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставістатті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано копію договору про надання правничої (правової) допомоги № 0103-2026 від 01.03.2026 року (а.с. 97-98); звіт про надання правничої (правової) допомоги № 12 від 02.06.2026 року на суму 5000,00 грн. (а.с. 99); копію додатку № 1 до Договору № 0103-2026 про надання правничої (правової) допомоги від 01.03.2026 року (а.с. 101); копію додаткової угоди № 1 до договору № 0103-2026 про надання правничої (правової) допомоги від 01.03.2026 року (а.с. 102); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2070 від 07.12.2005 року (а.с. 103).

З огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд прийшов до висновку про задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280, 281-283, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 261, ч.5 ст. 261, ст.ст. 264, 526, 530, 610-611, 625-629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (код ЄДРПОУ: 38962392, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535) заборгованість за кредитним договором № 0027823 від 18.03.2019 року в розмірі 13026 (тринадцять тисяч двадцять шість) гривень 80 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9611,99 гривень; заборгованість за процентами 816,10 грн.; 617,26 грн. 3% річних за користування грошовими коштами за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року; 1981,45 грн. інфляційні втрати за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (код ЄДРПОУ: 38962392, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (код ЄДРПОУ: 38962392, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», код ЄДРПОУ: 38962392, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29 вересня 2026 року.

Суддя Т. В. Карапиш