Постановление суда № 140165384, 29.09.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1262/26

Провадження № 2/730/928/2026

У Х В А Л А

"29" вересня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить припинити його право спільної часткової власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ним право приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: IV підвал площею 10,6 кв.м., V приміщення площею 7,1 кв.м., VI підвал площею 11,5 кв.м., І гараж площею 31,0 кв.м., ІІ приміщення площею 8,2 кв.м., а3 ганок загальною площею 170,9 кв.м., сарай «Б», погріб «П», літня кухня «В», веранда літньої кухні «в», огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, яма вигрібна №4.

Ухвалою судді від 13 серпня 2026 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Гордієць В.С. через систему «Електронний суд» надала заяву у якій просила задовольнити позовні вимоги, розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи та ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання представника не направила, у судове засідання через канцелярію суду надала заяву в якій просить засідання у справі провести без участі їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою).

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд розпочав розгляд вказаної справи по суті, проте спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з тим, що на 11.30 год. 29.09.2026 був визначений час проголошення судового рішення (ухвали суду) у справі №730/1388/26.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.13, 19, 213, 240, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, оголосити перерву до 10-00 год. 23 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько