Постановление суда № 140165255, 28.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/161/26

провадження 2-о/287/53/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На виконання ухвали суду від 09.07.2026 до суду надійшла відповідь Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з наданою інформацією, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявні актові записи про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 від 22.01.2013, ОСОБА_4 від 15.12.2015, а також ОСОБА_5 , який розірвано 18.06.2011.

Також наявний актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому батьком зазначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є також батьком ОСОБА_2 . Актових записів про народження дітей, батьком яких зазначений ОСОБА_2 , не виявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд має право за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Житомирській області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заявниця у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер. Також повідомила, що у ОСОБА_2 є брат по материнській лінії ОСОБА_8 .

Відповідно до частини другої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, а також вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з частиною першою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб перебувають у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявника та зумовлюються встановленням відповідного юридичного факту. При цьому інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника, а встановлення юридичного факту може вплинути на їхні права та обов`язки.

ЦПК України не визначає вичерпного переліку осіб, які можуть бути заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Коло таких осіб визначається залежно від мети встановлення відповідного факту, а також характеру правовідносин, у зв`язку з якими цей факт встановлюється, та можливого впливу судового рішення на права й обов`язки відповідних осіб.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24, та від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.

Як встановлено судом, предметом розгляду у цій справі є встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Встановлення зазначеного факту може мати правові наслідки, зокрема щодо права на отримання частини грошового забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти за особливих обставин.

Відповідно до пункту 6 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованим у нейтральних державах або зниклим безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, у разі відсутності особистого розпорядження військовослужбовця на випадок полону право на отримання частини його грошового забезпечення мають особи, визначені цим Порядком.

З огляду на наведене, для правильного вирішення справи необхідно встановити коло осіб, які можуть мати право на отримання відповідних виплат та чиї права можуть бути зачеплені судовим рішенням.

Заявниця повідомила суду про наявність у ОСОБА_2 брата по материнській лінії ОСОБА_8 . За таких обставин судове рішення у цій справі потенційно може вплинути на права та інтереси останнього, а тому він підлягає залученню до участі у справі як заінтересована особа.

Крім того, з наданої Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану інформації вбачається, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_2 , оскільки їхнім батьком зазначений ОСОБА_7 .

Заявниця повідомила суду, що ОСОБА_6 помер. Водночас для підтвердження зазначеної обставини та належного визначення кола осіб, які можуть бути заінтересованими у результаті розгляду справи, необхідно отримати відповідну інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати від відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_6 та належним чином засвідчену копію такого актового запису.

З огляду на те, що отримання зазначених доказів має істотне значення для визначення кола заінтересованих осіб, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і правильного її вирішення, розгляд справи без отримання таких доказів є передчасним.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до надходження витребуваної інформації та документів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 287/161/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України), про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з метою витребування нових доказів оголосити перерву до 16 год 00 хв 25 листопада 2026 року.

Витребувати у Коростенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 25, ЄДРПОУ: 41934687) копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 20.09.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Надіслати заінтересованій особі копію цієї ухвали та заяви.

Запропонувати заінтересованій особі подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованими особами (подана) одночасно з надісланням (поданням) пояснення до суду та наданням до суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник