Постановление суда № 140163731, 29.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17564/23

Провадження № 1-кп/686/108/26

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 направила до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року на її майно, а саме: ноутбук «HP 250 G7», s/n

CND94646JT, інвентарний номер 10480011, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №7331004 та на мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro», IMEI:

№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №7335621, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, просила суд скасувати арешт та повернути належне їй майно.

Заслухавши учасників судового процесу, які не заперечували щодо вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

18 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, накладено арешт на ноутбук «HP 250 G7», s/nCND94646JT, інвентарний номер 10480011, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №7331004 та на мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro», IMEI:№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, просила суд скасувати арешт та повернути належне їй майно.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, враховуючи, що підстави накладеного слідчим арешту відпали повністю та потреби в подальшому застосуванні цього заходу у вказаній справі немає, та накладений арешт позбавляє власника права володіти та користуватись майном, суд вважає, що дане авто має бути повернуто на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.350,174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 18 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на ноутбук «HP 250 G7», s/nCND94646JT, інвентарний номер 10480011, разом із зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету №7331004 та на мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro», IMEI:№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя