Решение № 140163563, 28.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5182/26

Провадження № 2/159/2954/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») через систему «Електронний суд» звернулося до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 06.07.2025 відповідач ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Споживчий центр» у формі електронного документа з використання електронного підпису кредитний договір (оферта) №02.07.2025-100001444, за умовами якого відповідачу наданий кредит в розмірі 1000 грн, строком на 217 днів до 07.02.2026, з процентною ставкою «стандарт» 1 % та «економ» 0,5 % за день користування кредитом, зі сплатою комісії.

ТОВ «Споживчий центр» зобов`язання за договором виконало, 06.07.2025 перерахувало кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

17.07.2025 між сторонами укладена додаткова угода про збільшення суми кредиту до 4500 грн строком на 206 днів, зі сплатою комісії. Цього ж дня другий транш в сумі 3500 грн перерахований позивачем на банківську картку відповідача.

06.08.2025 між сторонами укладена друга додаткова угода про збільшення суми кредиту до 5500 грн строком на 186 днів, зі сплатою комісії. Цього ж дня третій транш в сумі 1000 грн перерахований позивачем на банківську картку відповідача.

08.08.2025 між сторонами укладена третя додаткова угода про збільшення суми кредиту до 6500 грн строком на 184 дні, зі сплатою комісії. Цього ж дня четвертий транш в сумі 1000 грн перерахований позивачем на банківську картку відповідача.

Відповідач кредит вчасно не повернув. З урахуванням внесеного платежу на суму 1415 грн, розмір облікованої заборгованості склав 19140 грн, з них 6500 грн основного боргу, 8040 грн заборгованість за процентами, 1350 грн комісія, 3250 грн неустойка.

Позивач просить стягнути заявлену суму заборгованості, 2662,40 грн судового збору та 145,38 грн витрати пов`язані із поштовим відправленням.

Також у позові представник позивача повідомив про подання доказів понесених судових витрат на оплату правничої допомоги в порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України.

18.08.2026 суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, правом подати відзив на позов не скористався. Судовий виклик скерований рекомендованим поштовим повідомленням R067262620252 повернувся з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання». Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 28.09.2026.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з пропозицією (офертою), яку ТОВ «Споживчий центр» розмістив на вебсайті http://sgroshi/com.ua/ua/, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти.

06.07.2025 відповідач ОСОБА_1 створив Особистий кабінет позичальника, подав заявку на отримання кредиту, пройшов перевірку у системі BankID Національного банку і використовуючи персональний одноразовий ідентифікатор Е376 уклав з ТОВ «Споживчий центр» електронний кредитний договір №02.07.2025-100001444 з додатками.

За умовами вказаного договору:

- сума кредиту 1000 гривень (п.2),

- реквізити належного позичальнику платіжного засобу для надання коштів позичальнику за договором №5457-08 НОМЕР_2 ;

- строк кредитування - 217 днів до 07.02.2026 (п.3,4);

- продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування не передбачена (п.5);

- процентна ставка «стандарт» - 1 % в день, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів (п.6); в наступних чергових періодах застосовується процентна ставка «Економ» у розмірі 0,5% в день (п.7);

- комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту - 90 грн (п.8);

- комісія за обслуговування кредитної заборгованості 90 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим. Комісія за обслуговування встановлена за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн, можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультативні послуги. До комісії за обслуговування не входять послуги, які позичальник зобов`язаний надавати безоплатно, зокрема один раз на місяць на вимогу споживача надавати інформацію про споживчий кредит (п.9);

- неустойка 15 гривень, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання (п.17).

- сторони погодили графік повернення кредиту - 7 платежів, тіло кредиту підлягає поверненню в останньому платежі (п.14).

Позивач 06.07.2025 за допомогою системи iPay.ua перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 1000 гривень на зазначену відповідачем у заявці платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «УПР» №1-1704 від 17.04.2026 та договором про надання послуг з переказу коштів № ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024.

17.07.2025 ОСОБА_2 та ТОВ «Споживчий центр» уклали додатковий договір, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором К294. Другий транш становить 3500 грн, загальна сума кредиту 4500 грн, строк кредитування 206 днів до 07.02.2026. Комісія за надання траншу 315 грн, комісія за обслуговування по 450 грн в другому та третьому черговому платежі.

Позивач 17.07.2025 за допомогою системи iPay.ua перерахував відповідачу другий транш в розмірі 3500 гривень на зазначену відповідачем у заявці платіжну картку № НОМЕР_1 (лист ТОВ «УПР» №1-1704 від 17.04.2026).

Окрім цього, 06.08.2025 сторони вдруге уклали додатковий договір, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором К666. Третій транш становить 1000 грн, загальна сума кредиту 5500 грн, строк кредитування 186 дні до 07.02.2026. Комісія за надання траншу 90 грн, комісія за обслуговування по 495 грн в другому та третьому черговому платежі.

Позивач 06.08.2025 за допомогою системи EasyPayперерахував відповідачу третій транш в розмірі 1000 гривень на зазначену відповідачем у заявці платіжну картку № НОМЕР_1 (лист ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 20.04.2026).

Також, 08.08.2025 сторони втретє уклали додатковий договір, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором К497. Четвертий транш становить 1000 грн, загальна сума кредиту 6500 грн, строк кредитування 184 днів до 07.02.2026. Комісія за надання траншу 180 грн, комісія за обслуговування 585 грн в другому та третьому черговому платежі.

Позивач 08.08.2025 за допомогою системи iPay.ua перерахував відповідачу четвертий транш в розмірі 1000 гривень на зазначену відповідачем у заявці платіжну картку № НОМЕР_1 (лист ТОВ «УПР» №1-1704 від 17.04.2026).

Відповідач 05.08.2025 сплатив 1415 грн, які позивач зарахував на часткове погашення відсотків та комісії.

Станом на 07.02.2026 борг не повернутий.

Згідно з довідкою розрахунком заборгованість розрахована позивачем за період з 06.07.2025 по 07.02.2026, в межах строку кредитування за 217 днів визначена заборгованість за тілом кредиту в сумі 6500 грн, за процентами - 8040 грн, за комісією - 1350 грн.

Крім цього за період з 06.09.2025 до 09.10.2025 нарахована неустойка в розмірі 3250 грн.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі(стаття 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони (ст.207 ЦК України).

В силу статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У постанові від 07.04.2021 у справі № 623/2936/19 Верховний Суд сформував висновок про правомірність використання при укладенні електронного договору електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора.

Суд встановив, що кредитний договір та додаткові угоди, про які йдеться у справі, за формою відповідають вимогам законодавства, підписані відповідачем одноразовими ідентифікаторами (Е376, К294, К666, К497), які є аналогом власноручного підпису. ОСОБА_1 при укладенні договору пройшов ідентифікацію, погодився на запропоновані умови кредитування і скористався кредитом, який був перерахований на його банківську картку, здійснив платежі на його повернення.

Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При вирішенні питання розміру заборгованості суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( частина перша четверта статті 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (статті 80, 81 ЦПКУкраїни).

Позивач довів неповернення відповідачем 6500 гривень тіла кредиту. Відповідач розмір заборгованості не спростував.

Окрім тіла кредиту позивач, з рахуванням здійснених відповідачем проплат, правомірно просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в розмірі 8040 грн за користування кредитними коштами в межах строку кредитування з 06.07.2025 до 07.02.2026 (217 днів) за процентними ставками 1% і 0,5% в день, які відповідають як умовам Договору та Додаткових угод, так і вимогам частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Також правомірним є нарахування комісії в розмірі 1350 грн з огляду на таке.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

На виконання вимог, у тому числі пункту 4 частини 1 статті 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08.06.2017 № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за надання кредиту та обслуговування кредитної заборгованості. Така форма витрат як комісія існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Наведене узгоджується з правовим висновком, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19.

Отже, спеціальним законодавством України прямо визначені легальні можливості позивача як включати до тексту кредитних договорів із споживачами умови щодо нарахування комісії, так і в подальшому нараховувати її, а також витребувати суму несплаченої вищевказаної комісії від відповідача (в т.ч. і в судовому порядку).

Встановлення обов`язку по сплаті комісії за надання та обслуговування кредиту у кредитному договорі відповідає принципу свободи договору.

Сплата комісії за надання та обслуговування кредиту передбачена умовами Договору, є складовою загальних витрат за кредитом.

Щодо нарахування неустойки:

За приписами ч.4 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, то на підставі ч.4 ст. 14 ЦК України, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється сплати неустойки.

З урахуванням наведеного загальний розмір задоволених позовних вимог складає 15890 грн, з них 6500 грн тіла кредиту, 8040 грн проценти, 1350 грн комісії.

Відповідач контррозрахунок заборгованості чи докази сплати заборгованості не надав.

Щодо судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Позовні вимоги суд задовольнив на 83%, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 2209,79 грн (2662,40х83%:100).

Окрім цього, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених вимог витрати, пов`язані з підготовкою та направленням позивачем документів відповідачу, які відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи і включають в себе оплату поштових послуг (відправлення рекомендованих листів), кур`єрської доставки або інші витрати, понесені позивачем. Ці витрати на загальну суму 145,38 грн підтверджуються квитанцією №2194115 від 11.08.2026 і накладною №2194115 від 11.08.2026 з описом вкладення у поштове відправлення. До стягнення належить сума в розмірі 120,67 грн (145,38х83%).

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 158, 247, 268, 274-278, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1055, 1054 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №02.07.2025-100001444 від 06.07.2025в розмірі 15890 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн, з них 6500 грн основного кредиту, 8040 грн заборгованість за відсотками, 1350 грн заборгованість за комісією.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) гривень 79 копійки і витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 67 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 28.09.2026.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК