Постановление суда № 140162672, 22.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Справа №607/20371/26 Провадження №1-кс/607/6524/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025210000000003 від 07.01.2025 про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради (код ЄДРПОУ 02000961), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025210000000003 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - директора комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на вищевказаній посаді, безпосередньо сприяло йому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме останній будучи директором КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, що забезпечували йому фактичний контроль за діяльністю закладу охорони здоров`я, у тому числі за оформленням, підписанням та вдачею офіційних медичних документів, зокрема висновків лікарсько-консультативної комісії. В свою чергу, перебуваючи на посаді керівника, ОСОБА_4 має реальний вплив на підлеглих працівників лікарні, у тому числі членів лікарсько-консультативної комісії, медичний персонал та інших службових осіб, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні, що створює ризики незаконного впливу на них з метою зміни або відмови від надання показань, узгодження позицій, приховування обставин вчинення кримінального правопорушення або надання завідомо неправдивих показань. Окрім цього, з огляду на характер інкримінованих кримінальних правопорушень, пов`язаних із використанням службового становища, існує обґрунтована ймовірність того, що підозрюваний, залишаючись на посаді, може іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом створення штучних доказів та узгодження дій з іншими особами, причетними до вчинення правопорушення. Отже, сукупність наведених обставин свідчить про наявність реальних ризиків знищення чи підроблення речей і документів, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також іншого протиправного перешкоджання досудовому розслідуванню, що обумовлює необхідність відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025210000000003 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

01.04.2026 ОСОБА_4 , який займає посаду директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, у значному розмірі та у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод.

03.04.2026 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 998400 гривень та визначенням обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23 год 59 хв 30.05.2026.

06.04.2026 стосовно ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 998400 гривень.

09.04.2026 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 відсторонено від посади директора комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, строком до 23 год 59 хв 01.06.2026.

22.05.2026 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 01.10.2026 року.

27.05.2026 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, строком до 27.07.2026.

28.05.2026 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.07.2026.

24.07.2026 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 продовжено захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, строком до 24.09.2026.

Відповідно до частини п`ятої статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно із частиною першою статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до частини другої статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на стадію кримінального провадження, питання щодо достатності доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, вирішується слідчим суддею, виходячи зі стандарту доказування «обґрунтована підозра».

Слідчий суддя на стадії досудового розслідування для вирішення питання, зокрема, щодо достатності доказів (підстав), не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини особи/осіб у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи/осіб до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно зазначає, що вказане було встановлено слідчим суддею при ухваленні рішення про відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Крім того, слідчий суддя доходить переконання, що вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 сприяло перебування його на посаді, оскільки серед завдань і обов`язків директора комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, є організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, що забезпечували йому фактичний контроль за діяльністю закладу охорони здоров`я, у тому числі за оформленням, підписанням та вдачею офіційних медичних документів, зокрема висновків лікарсько-консультативної комісії.

Також слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, про те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх ризиків того, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 вчинене з використанням ним займаної посади директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а тому перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_4 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення.

Окрім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді керівника, має реальний вплив на підлеглих працівників лікарні, у тому числі членів лікарсько-консультативної комісії, медичний персонал та інших службових осіб, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні, що створює ризики незаконного впливу на них з метою зміни або відмови від надання показань, узгодження позицій, приховування обставин вчинення кримінального правопорушення або надання завідомо неправдивих показань. Також з огляду на характер інкримінованих кримінальних правопорушень, пов`язаних із використанням службового становища, існує обґрунтована ймовірність того, що підозрюваний, залишаючись на посаді, може іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом створення штучних доказів та узгодження дій з іншими особами, причетними до вчинення правопорушення. Отже, сукупність наведених обставин свідчить про наявність реальних ризиків знищення чи підроблення речей і документів, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також іншого протиправного перешкоджання досудовому розслідуванню, що обумовлює необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_4 та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади директора комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради.

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 23 год 59 хв 01 листопада 2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1