Постановление суда № 140160136, 29.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6818/18

Пр. 6/336/556/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Коваль О.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №336/6818/18 -

за відсутності учасників справи та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявника Шафігіна В.Р. звернулась до суду з зазначеною заявою, згідно з якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа у справі №336/6818/18, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 27 січня 2009 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, юридична адреса: 04073, Київська область, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А) у АТ «ПриватБанк», а також видати дублікат виконавчого листа у даній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні перебувалр виконавче провадження №59420180 з примусового виконання виконавчого документа №336/6818/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що 22.08.2026 між АТ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №б/н від 27.01.2009, укладеним між АТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до п.1.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ПРИВАТБАНК» суму фінансування, а АТ «ПРИВАТБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру прав вимоги додатку №1 до договору факторингу від 22.08.2025 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 27.01.2009 в сумі 110837,45 гривень.

Крім того, сторона заявника наголошує на втраті виконавчого документи з причин, що від заявника не залежать, а також підтверджені відповіддю АТ КБ "Приватбанк".

З підстав, передбачених ст. 442, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, представник заявника просить задовольнити заяву.

В судове засідання представник заявника не з`явився, за змістом заяви представниця заявника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС»" Шафігіна В.Р. просить провести розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви неодноразово повідомлялись належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили, письмових заяв та клопотань не скеровували, однак заявником безпосередньо у своїй заяві зазначено про проведення судових засідань з розгляду даної заяви за відсутності заявника.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою від звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву із доданими документами, з`ясувавши всі обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено в ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. При цьому, ураховуючи вимоги, закріплені в ч.2 ст.2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, з позицій цивільно-процесуального регулювання відносин щодо підсудності справ, які виникають з виконавчого провадження принципово значення набуває факт встановлення: рішення суду чи іншого органу перебуває на виконанні, суду першої інстанції, який розглянув цивільну справу та місця виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі №336/6818/18, пр.2/336/752/2019 від 23.01.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.01.2009 року, у розмірі 110837 гр.45 коп., стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 ),витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 гр. Рішення суду набрало законної сили 23.02.2019.

На підставі заяви представника позивача судом видано виконавчий лист, що підтверджено матеріами цивільної справи, а саме супровідним листом, адресованим АТ КБ "Приватбанк" 25.03.2019. Виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа завершено, як видно за даними з Автоматизовної системи виконавчого провадження, а також постанови про повернея виконавчого документа стягувачу від 21.12.2019 у виконавчому провадженні ВП №9420180.

Також, матеріалами справи підтверджено, що 22.08.2025 між АТ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №б/н від 27.01.2009, укладеним між АТ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до п.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ПРИВАТБАНК» суму фінансування, а АТ «ПРИВАТБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.2 договору факторингу фінансування АТ «ПРИВАТБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у АТ «ПРИВАТБАНК» прав вимоги та набуття ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прав вимоги на борг.

Керуючись п.4 договору факторингу відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ПРИВАТБАНК» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» згідно п.3.1 цього договору, після чого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження зазначеного заявником до заяви додано копію акту №11 приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань.

Згідно з п.10 договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прав вимоги боргу до позичальників, АТ «ПРИВАТБАНК» зобов`язаний передати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку №3 до цього договору на підставі акту прийому передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань №11 до договору факторингу від 22.08.2025 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від у сумі 20 526,78 гривень.

Разом з тим, сторона заявника зазначає, що при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» вказаний виконавчий лист №336/6818/18 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався новому кредитору ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Також, заявник стверджує, що відповідно до інформації з відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 31.03.2026 оригінали документів за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ, що унеможливлює передачу зазначених документів внаслідок форс-мажорних обставин. Також до справи долучено акт про пожежу від 06.10.2025.

Задовольняючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розділ VI ЦПК України присвячений процесуальним питанням, пов`язаним з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). У цьому розділі ЦПК України міститься стаття 442, яка регулює питання заміни сторони виконавчого провадження.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене, виходячи з положень п.7 ч.3 ст.2, ст.18 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, оскільки обставини, викладені стороною заявника, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, на підставі вивчення її матеріалів, суд вважає за необхідне замінити первісного стягувача АТ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні та видати дублікат виконавчого листа (щодо стягнення заборгованості за кредитним договором).

Керуючись ст. 2, 12, 81, 247, 258-261, 353, 442, 446, п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», (04073, Київська область, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.28 А, ЄРДПОУ 43513923) у виконавчому провадженні з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2019 у цивільній справі №336/6818/18, пр.2/336/752/2019 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №336/6818/18, пр. 2/336/752/2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, Київська область, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.28А, ЄРДПОУ 43513923) заборгованості по кредитному договору № б/н від 27.01.2009, у розмірі 110 837,45 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі №336/6818/18, пр. 2/336/752/2019 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, Київська область, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд.28 А, ЄРДПОУ 43513923), витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 29.09.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух