Постановление суда № 140159957, 09.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.09.2026

Справа № 334/6002/26

Провадження № 2-во/334/90/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Дніпровський районний суд у складі: головуючого судді Філіпової І.М., за участю секретаря судового засідання Мандик М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідністю «Місто для людей Запоріжжя» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі № 334/6002/26, винесено судом 18.08.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

В обґрунтування зазначає, що 18 серпня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 334/6002/26. При ознайомлені з текстом судового наказу було виявлено описки, а саме: не вірно зазначено ім`я боржника, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного ім`я « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Таким чином, в судовому наказі вірно зазначено ім`я боржника, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання ( ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Зі змісту вище вказаного судового наказу вбачається, що у тексті судового наказу було допущено помилку, яка полягає в тому, що не вірно зазначено ім`я боржника, а саме: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про те, що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини даного судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі виданого Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 18.08.2026, зазначивши правильне ім`я боржника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.