Постановление суда № 140159927, 23.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3125/25

Пр. №2-п/333/81/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву від імені відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року по цивільній справі №333/3125/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 р. по цивільній справі №333/3125/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

27.08.2026 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла електронною поштою заява від імені відповідачки ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. від 01.09.2026 р. ця заява про перегляд заочного рішення залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідачка, в якої наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд», отримала електронну копію вищевказаної ухвали суду, з урахуванням часу отримання, 08.09.2026 р. Проте в установлений судом строк, і до теперішнього часу, відповідачка не усунула недоліки, зазначені судом, поважних причин невиконання ухвали суду, не навела, із заявою про продовження строку усунення недоліків не зверталася до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 185, 261, 285, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву від імені відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року по цивільній справі №333/3125/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити позивачу про його право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Й. Наумова