Постановление суда № 140159515, 29.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/15953/25 Провадження № 2/304/385/2026

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

29 вересня 2026 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» - адвоката Горінецького Олександра Йосиповича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №308/15953/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» (адреса місцезнаходження: 88000, м.Ужгород, вул.Собранецька, буд.158 «Б», ЄДРПОУ - 42424267) до ОСОБА_1 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни (м.Ужгород, вул.Олександра Блистіва буд.1 Ужгородського району Закарпатської області), про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №308/15953/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та осіб, які беруть участь у справі.

До Перечинського районного суду через систему «Електронний суд» 29.09.2026 надійшла заява представника позивача ТОВ «Моекотаксі» - адвоката Горінецького Олександра Йосиповича про участь в судовому засіданні, яке призначено на 29.09.2026 о 15:00 і всіх інших засіданнях у справі №308/15953/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з поданим представником позивача клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відповідну технічну можливість відеоконференцзв`язку, наявну у Перечинському районному суді, вважаю за можливе задовольнити подане представником позивача клопотання та провести підготовче судове засідання, призначене на 29 вересня 2026 року о 15 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» - адвоката Горінецького О.Й. власних технічних засобів та за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» - адвоката Горінецького Олександра Йосиповича про проведення судового засідання по справі № 308/15953/25 в режимі відеоконференції системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по цивільній справі № 308/15953/25, призначене на 15-00 годин 29 вересня 2026 року та всі наступні судові засідання, у разі відкладення судового розгляду справи - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» - адвоката Горінецького Олександра Йосиповича, з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за електронною адресою реєстрації представника позивача Горінецького О.Й.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача - адвоката Горінецького О.Й. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати адвокату Горінецькому О.Й.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.