Постановление суда № 140157145, 21.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1747/26

№ 2/183/847/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м.Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, суд

в с т а н о в и в :

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , у якій позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем; визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідачем.

Ухвалою від 06 березня 2026 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

16 березня 2026 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, надана уточнена позовна заява.

Ухвалою від 18 березня2026 року позовну заяву прийнято до провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

18вересня2026 року представникомпозивача адвокатом Борисенко Л.Ф. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Гвардійської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини залишитибез розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 21 вересня 2026 року.

Суддя І.Г.Дубовенко