Постановление суда № 140157078, 25.09.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1857/24

провадження № 2-др/179/14/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_5 про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеною, скасування державної реєстрації та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Салтисюк Юрій Валерійович, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у зазначеній цивільній справі.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду без виклику учасників справи, оскільки розглядатиметься питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст.260, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 02 жовтня 2026 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко