Єдиний державний реєстр судових рішень
21.09.2026 Справа № 756/15604/26
Справа №756/15604/26
Провадження №2/756/10943/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Враховуючи незначну складність даної справи, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати її малозначною та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити спрощене позовне провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення боргу прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у даній справі.
Призначити судове засідання 27 листопада 2026 року о 09 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Левка Лук`яненка, будинок 2-Є, місто Київ, 04212.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково надіслати копію позову з додатками.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха
Судебное решение № 140153357, Оболонський районний суд міста Києва было принято 21.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 756/15604/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: