Постановление суда № 140153322, 29.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2026 Справа № 756/11220/26

Справа 756/11220/26

Провадження № 2-з/756/145/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонь-2», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСББ «Оболонь-2», про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

17.09.2026 позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, у якій вона просить залучити до участі у справі третьою особою Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язати цей центр і ОСББ «Оболонь-2» надати акт обстеження на факт проживання осіб без реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , складений на основі письмових свідчень сусідів.

Вивчивши підстави поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України визначено обов`язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено ст. 116 ЦПК України.

У відповідності до змісту ч. 1 вказаної статті суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Разом з цим акт обстеження на факт проживання осіб без реєстрації місця проживання, про надання якого просить заявниця, не складено, тобто заявниця просить не забезпечити наявний засіб доказування, а зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та ОСББ «Оболонь-2» створити новий доказ, що не є забезпеченням доказів у розумінні ст. 116 ЦПК України.

Заява також не містить належного обґрунтування наявності реальних ризиків чи загроз того, що докази, про забезпечення яких порушує питання позивачка, можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, заявниця не надала суду доказів того, що вживала заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких просить. Питання про залучення до участі у справі третьої особи вирішується в порядку ст. 53 ЦПК України і не є способом забезпечення доказів.

За таких обставин суд не має правових підстав для задоволення заяви позивачки про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 81, 84, 116, 117, 118, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя