Приговор № 140153302, 23.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

23.09.2026 Справа № 756/13249/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/13249/26

1-кп/756/1797/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12026105050000508 від 13.06.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 ), такого, що має вищу освіту, фізичної особи-підприємця, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

31.07.2026 з Оболонської окружної прокуратури м. Києва до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026105050000508 від 13.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 31.07.2026 між прокурором у кримінальному провадженні №12026105050000508 від 13.06.2026 - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_8 .

Так, з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості вбачається, що 03.05.2026 приблизно о 18:55 ОСОБА_7 прийшов як покупець до магазину «METRO» у місті Києві (просп.Степана Бандери, 26б), де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (ЄРДПОУ 32049199), та перебуваючи у торгівельній залі магазину у останнього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме товарно-матеріальними цінностями, що належать ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», без здійснення їх повної оплати.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі магазину попрямував до відділу де знаходяться фасовані пляшки з водою, та достовірно знаючи порядок здійснення розрахунку за товар у зазначеному магазині, усвідомлюючи, що після сканування товару каса самообслуговування автоматично формує суму до оплати відповідно до відсканованих штрих-кодів, ОСОБА_7 , з метою створення у системи обліку магазину хибного уявлення про кількість та вид товару, що фактично купляється, умисно просканував 4 пляшки негазованої води об`ємом 6 літрів, тоді як до покупецького візка попередньо помістив лише 2 такі пляшки, тим самим збільшив вагу товару, який знаходиться у візку. Таким чином ОСОБА_7 отримав ваговий зазор для поміщення інших товарів, більшої вартості та кількості.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 відібрав із полиць магазину необхідний йому товар, при цьому відскановуючи не всі товари які він обирав, та помістив їх до покупецького візка, таким чином здійснював добір ваги не поміщених раніше 2 пляшок негазованої води, після чого попрямував до кас самообслуговування.

Після проходження процедури сканування ОСОБА_7 оплатив проскановий ним товар, в тому числі 4 пляшки води, при цьому частина товару, яка була не просканована, залишалася у візку та рахувалася як 2 пляшки негазованої води, якої при цьому у візку не було, тим самим створивши у працівників магазину та системи контролю помилкове уявлення про те, що всі товари, які знаходяться у візку, були належним чином проскановані та оплачені, чим ввів останніх в оману щодо фактичного переліку придбаного товару.

У такий спосіб ОСОБА_7 шляхом обману заволодів майном, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме:

- арт. 259303 - МС Рібай Б/К Телячий, кількість 2,300 кг, ціна за 1 кг 1 290,83 грн, загальна вартість без ПДВ 2 968,91 грн;

- арт. 238387 - Рябсhick cлайси сир гауда 30Г, кількість 20 шт., ціна за 1 одиницю 71,67 грн, загальна вартість без ПДВ 1 433,40 грн;

- арт. 215192 - Рябсhick cлайси з соєв суд 30Г, кількість 40 шт., ціна за 1 одиницю 71,67 грн, загальна вартість без ПДВ 2 866,80 грн;

- арт. 256023 - МС Форель шматок 5+, КГ, кількість 1,460 кг, ціна за 1 кг 499,17 грн, загальна вартість без ПДВ 728,79 грн;

- арт. 175613 - МС Фісташки 500Г, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 337,50 грн, загальна вартість без ПДВ 337,50 грн;

- арт. 227080 - Комо сир традиції 50% КГ, кількість 0,868 кг, ціна за 1 кг 457,50 грн, загальна вартість без ПДВ 397,11 грн;

- арт. 229298 - МС Норі Check традиційний 4,5Г, кількість 3 шт., ціна за 1 одиницю 24,08 грн, загальна вартість без ПДВ 72,24 грн;

- арт. 423252 - SS Стейк стріплойн ял ох~250Г, кількість 0,600 кг, ціна за 1 кг 957,50 грн, загальна вартість без ПДВ 574,50 грн;

- арт. 210697 - КМК Стейк Хвилинний з ялов. охл., кількість 1,170 кг, ціна за 1 кг 440,83 грн, загальна вартість без ПДВ 515,77 грн;

- арт. 416393 - Grimbergen Double Ambree 0,5Л Ж/Б, кількість 2 шт., ціна за 1 одиницю 61,11 грн, загальна вартість без ПДВ 122,22 грн.

Після цього ОСОБА_7 , утримуючи при собі зазначене майно, залишив приміщення магазину та отримав реальну можливість на власний розсуд користуватися і розпоряджатися майном, яке було здобуте шляхом обману, спричинивши ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму 10 017,24 грн (без урахування ПДВ).

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 1 ст. 190 КК України як «заволодіння чужим майном шляхом обману».

Крім того, 17.05.2026 приблизно о 20:04 ОСОБА_7 прийшов як покупець до магазину «METRO» у місті Києві (просп. Степана Бандери, 26б), де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», та перебуваючи у торгівельній залі магазину в останнього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, а саме товарно-матеріальними цінностями, що належать ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», без здійснення їх повної оплати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі магазину попрямував до відділу, де знаходяться фасовані пляшки з водою, та достовірно знаючи порядок здійснення розрахунку за товар у зазначеному магазині та усвідомлюючи, що після сканування товару каса самообслуговування автоматично формує суму до оплати відповідно до відсканованих штрих-кодів, ОСОБА_7 , з метою створення у системи обліку магазину хибного уявлення про кількість та вид товару, що фактично купляється, умисно просканував 5 пляшок негазованої води об`ємом 6 літрів, тоді як до покупецького візка попередньо помістив лише 2 такі пляшки, тим самим збільшив вагу товару, який знаходиться у візку. Таким чином ОСОБА_7 отримав ваговий зазор для поміщення інших товарів, більшої вартості та кількості.

Продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_7 відібрав із полиць магазину необхідний йому товар, при цьому відскановуючи не всі товари, які він обирав, та помістив їх до покупецького візка, таким чином здійснював добір ваги не поміщених раніше 3 пляшок негазованої води, після чого попрямував до кас самообслуговування.

Після проходження процедури сканування ОСОБА_7 оплатив просканований ним товар, в тому числі 5 пляшок води, при цьому частина товару, яка була не просканована, залишалася у візку та рахувалася як 3 пляшки негазованої води, якої при цьому у візку не було, тим самим створивши у працівників магазину та системи контролю помилкове уявлення про те, що всі товари, які знаходяться у візку, були належним чином проскановані та оплачені, чим ввів останніх в оману щодо фактичного переліку придбаного товару.

У такий спосіб ОСОБА_7 шляхом обману заволодів майном, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме:

- арт. 215192 - Рябchick слайси з соєв соус 30 г, кількість 45 шт., ціна за 1 одиницю 71,67 грн, загальна вартість без ПДВ 3 225,15 грн;

- арт. 215194 - Рябchick слайси з пер/папр 30 г, кількість 15 шт., ціна за 1 одиницю 71,67 грн, загальна вартість без ПДВ 1 075,05 грн;

- арт. 238387 - - Рябchick слайси сир гауда 30 г, кількість 10 шт., ціна за 1 одиницю 71,67 грн, загальна вартість без ПДВ 716,70 грн;

- арт. 175613 - МС Фісташки 500 г, кількість 2 шт., ціна за 1 одиницю 337,50 грн, загальна вартість без ПДВ 675,00 грн;

- арт. 392676 - PS креветка б/г очищ 21/25 1 кг, кількість 4 шт., ціна за 1 одиницю 662,50 грн, загальна вартість без ПДВ 2 650,00 грн;

- арт. 257454 - Amarras гігант кальмар шуп с/м 800 г, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 465,83 грн, загальна вартість без ПДВ 465,83 грн;

- арт. 258315 - Глоб. Стейк рібай охол. 500 г, кількість 1,205 кг, ціна за 1 кг 707,50 грн, загальна вартість без ПДВ 852,54 грн;

- арт. 423252 - SS Стейк стріплойн ял ох ~250 г, кількість 0,896 кг, ціна за 1 кг 957,50 грн, загальна вартість без ПДВ 857,92 грн;

- арт. 259303 - МС Рібай б/к телячий, кількість 2,200 кг, ціна за 1 кг 1 290,83 грн, загальна вартість без ПДВ 2 839,83 грн;

- арт. 375715 - ЛМ Вирізка свин охол вак ~1КГ, кількість 2,355 кг, ціна за 1 кг 270,83 грн, загальна вартість без ПДВ 637,80 грн;

- арт. 423823 - МС Фондани шокол 18х110 г, кількість 2 шт., ціна за 1 одиницю 1 582,50 грн, загальна вартість без ПДВ 3 165,00 грн;

- арт. 407697 - *Овостар яйце куряче обр С1 15, кількість 1 пак., ціна за 1 одиницю 76,67 грн, загальна вартість без ПДВ 76,67 грн;

- арт. 250876 - МС Лобстер в/м 325 г, кількість 2 шт., ціна за 1 одиницю 674,17 грн, загальна вартість без ПДВ 1 348,34 грн.

Після цього ОСОБА_7 , утримуючи при собі зазначене майно, залишив приміщення магазину та отримав реальну можливість на власний розсуд користуватися і розпоряджатися майном, яке було здобуте шляхом обману, спричинивши ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму 18 509,16 грн (без урахування ПДВ).

Крім того, 06.06.2026 приблизно о 18:55 ОСОБА_7 прийшов як покупець до магазину «METRO» у місті Києві (просп. Степана Бандери, 26б), де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», та перебуваючи у торгівельній залі магазину в останнього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, а саме товарно-матеріальними цінностями, що належать ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», без здійснення їх повної оплати.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у торговельному залі магазину попрямував до відділу, де знаходяться фасовані пляшки з водою, та достовірно знаючи порядок здійснення розрахунку за товар у зазначеному магазині та усвідомлюючи, що після сканування товару каса самообслуговування автоматично формує суму до оплати відповідно до відсканованих штрих-кодів, ОСОБА_7 , з метою створення у системи обліку магазину хибного уявлення про кількість та вид товару, що фактично купляється, умисно просканував 12 пляшок негазованої води об`ємом 6 літрів, тоді як до покупецького візка попередньо помістив лише 2 такі пляшки, тим самим збільшив вагу товару, який знаходиться у візку. Таким чином ОСОБА_7 отримав ваговий зазор для поміщення інших товарів, більшої вартості та кількості.

Продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_7 відібрав із полиць магазину необхідний йому товар, при цьому відскановуючи не всі товари, які він обирав, та помістив їх до покупецького візка, таким чином здійснював добір ваги не поміщених раніше 10 пляшок негазованої води, після чого попрямував до кас самообслуговування.

Після проходження процедури сканування ОСОБА_7 оплатив проскановий ним товар, в тому числі 12 пляшок води, при цьому частина товару, яка була не просканована залишалася у візку та рахувалася як 10 пляшок негазованої води, якої при цьому у візку не було, тим самим створивши у працівників магазину та системи контролю помилкове уявлення про те, що всі товари, які знаходяться у візку, були належним чином проскановані та оплачені, чим ввів останніх в оману щодо фактичного переліку придбаного товару.

У такий спосіб ОСОБА_7 шляхом обману заволодів майном, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме:

- арт. 225948 - Ferrero Діамант Т24 300Г, кількість 11 шт., ціна за 1 од. 557,50 грн, загальна вартість без ПДВ 6 132,50 грн;

- арт. 367407 - Merci шок. асорті з мигд. 250 г, кількість 8 шт., ціна за 1 од. 332,50 грн, загальна вартість без ПДВ 2 660,00 грн;

- арт. 71477 - Kvazi ТВІШІ б/сол 0,75, кількість 10 шт., ціна за 1 од. 369,05 грн, загальна вартість без ПДВ 3 690,50 грн;

- арт. 210851 - Leleka Wines вино ч/нсол 0,75, кількість 7 шт., ціна за 1 одиницю 213,49 грн, загальна вартість без ПДВ 1 494,43 грн;

- арт. 210849 - Leleka Wines мерло ч/с 0,75, кількість 2 шт., ціна за 1 одиницю 213,49 грн, загальна вартість без ПДВ 426,98 грн;

- арт. 377085 - МС Макаронс 10г х 36, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 749,17 грн, загальна вартість без ПДВ 749,17 грн;

- арт. 260862 - МС Профітролі з какао 1,2 кг, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 629,17 грн, загальна вартість без ПДВ 629,17 грн;

- арт. 260193 - МС Тірамісу 10х110г, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 83,50 грн, загальна вартість без ПДВ 83,50 грн;

- арт. 251845 - МС Тарт полуничний 900г, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 749,17 грн, загальна вартість без ПДВ 749,17 грн;

- арт. 258582 - МС Пиріг з вишн заварн крем 1250 г, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 457,50 грн, загальна вартість без ПДВ 457,50 грн;

- арт. 215194 - Рябсhick слайси з пер/папр 30 г, кількість 8 шт., ціна за 1 одиницю 71,67 грн, загальна вартість без ПДВ 573,36 грн;

- арт. 256027 - МС Форель філе проф 5+ кг, кількість 0,945 кг, ціна за 1 кг 649,17 грн, загальна вартість без ПДВ 613,47 грн;

- арт. 21859 - Глобино шийна част. свин. мал. уп, кількість 2,750 кг, ціна за 1 кг 255,83 грн, загальна вартість без ПДВ 703,53 грн;

- арт. 375715 - ЛМ Вирізка свин охол вак ~1 кг, кількість 1,105 кг, ціна за 1 кг 270,83 грн, загальна вартість без ПДВ 299,27 грн;

- арт. 254535 - МС Айрайнд яловичий, кількість 2,260 кг, ціна за 1 кг 1 207,50 грн, загальна вартість без ПДВ 2 728,95 грн;

- арт. 423252 - SS Стейк стріплойн ял ох

- арт. 416382 - Frosсh табл д/пмм сода 30 шт., кількість 2 шт., ціна за 1 одиницю 520,83 грн, загальна вартість без ПДВ 1 041,66 грн;

- арт. 242532 - Frosсh гель д/пр цитрус 1,5л, кількість 2 шт., ціна за 1 одиницю 332,50 грн, загальна вартість без ПДВ 665,00 грн;

- арт. 249183 - Мивіна якісоб верм качка 119 г, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 75,83 грн, загальна вартість без ПДВ 75,83 грн;

- арт. 227096 - Elle&Vire масло 82% 200 г, кількість 3 шт., ціна за 1 одиницю 157,50 грн, загальна вартість без ПДВ 472,50 грн;

- арт. 254173 - Biltex рушник 70х140 соти/блак, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 440,83 грн, загальна вартість без ПДВ 440,83 грн;

- арт. 254172 - Biltex рушник жаккард 70х140 м, кількість 2 шт., ціна за 1 одиницю 440,83 грн, загальна вартість без ПДВ 881,66 грн;

- арт. 251541 - Shrips чипси кревет теріякі 50 г, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 70,42 грн, загальна вартість без ПДВ 70,42 грн;

- арт. 256027 - МС Форель філе проф 5+ кг, кількість 0,670 кг, ціна за 1 кг 649,17 грн, загальна вартість без ПДВ 434,94 грн;

- арт. 385766 - Уп ковб. Міланська, 80 г лот., кількість 2 шт., ціна за 1 одиницю 77,92 грн, загальна вартість без ПДВ 155,84 грн;

- арт. 141231 - Lavazza Me. Q. Oro 250 u, кількість 4 шт., ціна за 1 одиницю 380,83 грн, загальна вартість без ПДВ 1 523,32 грн;

- арт. 249529 - Costa D олія олів EV DEL 750 мл, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 474,17 грн, загальна вартість без ПДВ 474,17 грн;

- арт. 172457 - Kalaneuvos ікра форелі с/м 250 г, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 665,83 грн, загальна вартість без ПДВ 665,83 грн;

- арт. 249428 - FL Bygor 40% cоус 14унц с/м 650 г, кількість 1 шт., ціна за 1 одиницю 457,50 грн, загальна вартість без ПДВ 457,50 грн.

Після цього ОСОБА_7 , утримуючи при собі зазначене майно, залишив приміщення магазину та отримав реальну можливість на власний розсуд користуватися і розпоряджатися майном, яке було здобуте шляхом обману, спричинивши ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму 32 733,13 грн (без урахування ПДВ).

Такі дії ОСОБА_7 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 2 ст. 190 КК України як «заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно».

Угода про визнання винуватості укладена 31.07.2026 у приміщенні Оболонської окружної прокуратури м. Києва (місто Київ, вул. Героїв полку «Азов», 10) у порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026105050000508 від 13.06.2026.

Сторонами цієї угоди є:

прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , котрому на підставі статей 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026105050000508 від 13.06.2026;

підозрюваний (обвинувачений) у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника підозрюваного (обвинуваченого) - адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 25.01.1996).

Угода про визнання винуватості містить: формулювання підозри/обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням статей (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що наведено вище за текстом мотивувальної частини вироку; істотні для кримінального провадження обставини; беззастережне визнання підозрюваним/обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень; узгоджене покарання та згода підозрюваного/обвинуваченого на його призначення; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Так, згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний/обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, останній у повному обсязі сформульованої підозри/обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Також сторони угоди узгодили покарання підозрюваному/обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн, за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 3 800 (три тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгодили визначення остаточного покарання у виді штрафу у розмірі 3 800 (три тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) грн. Підозрюваний/обвинувачений ОСОБА_7 дав згоду на призначення судом зазначеного покарання.

Угода про визнання винуватості також містить інформацію про роз`яснення належним чином підозрюваному/обвинуваченому ОСОБА_7 : - про наслідки її укладання та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; - про наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також і про наслідки відмови від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора і підозрюваного), а також підписана захисником ОСОБА_8 .

Окремо слід звернути увагу, що до матеріалів справи долучено заяву представника потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» - ОСОБА_9 , з якої чітко вбачається, що останній надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що представник потепілого не заперечує та вважає за можливе узгодити останньому покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним/обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, зазначивши, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила затвердити угоду про визнання винуватості й призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, за викладених в угоді про визнання винуватості обставин.

Захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні, підтримавши позицію свого підзахисного, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував та просив суд затвердити.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 ознайомлений та усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також розуміє та погоджується з покладеними на нього обов`язками. Крім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена між сторонами добровільно, тобто без застосування примусу, погроз, насильства та не є наслідком обіцянок, дій або інших обставин, ніж ті, які нею передбачені.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, встановивши, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого останній визнає себе винуватим, вид та розмір покарання та інші визначені в угоді заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, водночас наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, суд, перевіривши відповідність укладеної угоди про визнання винуватості вимогам закону, приходить до висновку про наявність підстав для угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у «заволодінні чужим майном шляхом обману» та ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у «заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно».

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 50, 65-67, 75 КК України, з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, позиції представника потерпілого у кримінальному провадженні, даних про особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також наявності обставин, що пом`якшує покарання, що відображено в змісті угоди (щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку) та відсутності таких, що його обтяжують.

Таким чином, суд вважає, що узгоджене сторонами угоди основне покарання відповідає загальним засадам його призначення, які встановлені законом України про кримінальну відповідальність, його вид та строк знаходиться у межах санкцій ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням правил, визначених ст. 70 КК України.

З огляду на викладене, оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, умови угоди про визнання винуватості також відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 .

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2026 між прокурором у кримінальному провадженні №12026105050000508 від 13.06.2026 - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі 3 800 (три тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 3 800 (три тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64 600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова від 16.06.2026), оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова від 16.06.2026),- після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначено ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1