Постановление суда № 140153231, 29.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/660/20

Провадження №: 6/755/428/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2026 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою, у якій просило: «замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27.10.2020 року у справі № 755/660/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір 1 592 грн 15 коп., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ - 43115064, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2025 року».

Вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 102/2012 від 07.08.2012 року станом на 13.12.2019 в розмірі 212 285,72 грн, що складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 103 256,00 грн, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 75 616,00 грн, заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 32 303,81 грн та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 29.04.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 1 109,91 грн; стягнуто з ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 592,15 грн; стягнуто з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 592,15 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27.10.2020 року у справі № 755/660/20, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь заборгованості за кредитним договором № 102/2012 від 07.08.2012 станом на 13.12.2019 року в розмірі 212 285,72 грн, що складається із поточної заборгованості за кредитом у розмірі 103 256,00 грн, простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 75 616,00 грн, заборгованості по процентам, нарахованим на суму поточної заборгованості за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 32 303,81 грн та заборгованості по процентам, нарахованим на суму простроченої заборгованості за період з 29.04.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 1 109,91 грн, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (код в ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За нормою ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» не містить положень щодо дій суду у разі наявності підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

16 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 755/660/20.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2026 року, яка набрала законної сили, заяву задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з ПАТ «АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на момент звернення заявника до суду набрала законної сили ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2026 року, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з ПАТ «АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 446, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: