Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/29541/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (відправлена засобами поштового зв`язку 17.09.2026 р.) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, у якій позивач просить суд:
прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача;
визнати протиправною бездіяльність відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо незарахування позивачу при призначенні пенсії за віком до загального страхового стажу періоду роботи в колгоспі імені Ілліча, в подальшому реорганізованому в колгосп «Прогрес», Колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» та Приватне сільськогосподарське підприємство «Прогрес», село Точилове Антаньївського району Одеської області: з 02.09.1985 року по 11.01.1988 року та з 15.01.1988 року по 07.05.2002 року, згідно запису в трудовій книжці НОМЕР_2 виданої 19 січня 1988 року;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №155150007925 від 31 липня 2026 року про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком та зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до загального страхового стажу позивача при призначенні пенсії за віком період роботи в колгоспі імені Ілліча, в подальшому реорганізованому в колгосп «Прогрес». Колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» та Приватне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» село Точилове Ананьївського району Одеської області: з 02.09.1985 року по 11.01.1988 рову та з 15.01.1988 року по 07.05.2002 року, згідно запису в трудовій книжці НОМЕР_2 виданої 19 січня 1988 року; та здійснити призначення та розрахунок пенсії за віком позивачу включивши донарахований період страхового стажу з 02.09.1985 року по 11.01.1988 року та з 15.01.1988 року по 07.05.2002 року, починаючи з первісної дати звернення за призначенням пенсії.
стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються предмету та підстав позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян
Судебное решение № 140153065, Одеський окружний адміністративний суд было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 420/29541/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: