Постановление суда № 140151732, 28.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛАз питань призначення до розгляду заяви

28 вересня 2026 року справа №442/1935/26

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення та заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення офтальмологічної експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради №64/25/3105/Р від 10.12.2025 про встановлення ОСОБА_1 25% втрати професійної працездатності. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради повторно провести оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 з метою визначення ступеня стійкої втрати професійної працездатності з урахуванням усіх наданих медичних документів, у тому числі офтальмологічних обстежень за 2025 рік, доданих до направлення від 07.11.2025, та з дотриманням механізму, визначеного Порядком встановлення ступеня стійкої втрати професійної працездатності в рамках проведення оцінювання повсякденного функціонування особи та Критеріями, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.06.2012 №420, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

24.09.2026 від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення до моменту усунення ДП «Електронне здоров`я» технічних несправностей в ЕКОПФО, які перешкоджають виконанню рішення.

Крім того, 25.09.2026 від позивача надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі. Зокрема, просить:

- встановити факт встановлення Комунальним некомерційним підприємством «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради щодо встановлення ОСОБА_1 0% втрати професійної працездатності на виконання рішення суду. Визнати такі дії протиправними;

- зобов`язати відповідача негайно усунути допущені порушення шляхом невідкладного ухвалення правомірного рішення, яким встановити ОСОБА_1 належний ступінь обмежень функціонування та стійкої втрати професійної працездатності у суворій відповідності до Критеріїв Наказу МОЗ №420 (зокрема, Таблиці 11.2) з урахуванням займаних військових посад, сукупності анатомічних дефектів та захворювань органів зору та уражень інших систем організму, підтверджених медичними документами, доданими до направлення від 07.11.2025 та висновку ВЛК від 31.10.2024 про прив`язку захворювань до військової служби, включно з падінням гостроти зору з корекцією за період з початку проходження військової служби до направлення на оцінювання 07.11.2025, детально описати у Протоколі розгляду всі складові підрахунку з обґрунтуванням прийнятих проміжних відсотків за кожним ураженням та виведення підсумкового відсотка стійкої втрати працездатності.

Відповідно до ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.5 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення та заяви позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі, у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 254, 256, 293-295, 378, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити до розгляду заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення та заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі.

Розгляд заяви проводитиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін 07.10.2026 року о 13:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.