Постановление суда № 140149974, 29.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 вересня 2026 року Справа № 280/9447/26 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.16; код ЄДРПОУ 08356179) про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправною та скасувати Постанову Центральної військово- лікарської комісії Збройних Сил України, оформлену Протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-1123-2106-0118-0 від 23 листопада 2025 року, в частині залишення без змін постанови гарнізонної ВЛК №1 в/ч НОМЕР_2 від 23.04.2025 про причинний зв`язок захворювання «Рак гортані справа ІІ ст. T2N0M0 ІІ кл.гр., лікований оперативно: 26.12.2024 - трахеостомія, тиреотомія, передньо-бокова резекція гортані справа. Стан після першого курсу дистанційно-променевої терапії (25.03.2025 р.)» у формулюванні «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби»;

визнати протиправною та скасувати Постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлену Протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-1123-2106-0118-0 від 23 листопада 2025 року, в частині залишення без змін постанови гарнізонної ВЛК № 1 в/ч НОМЕР_2 від 23.04.2025 про причинний зв`язок захворювань «Міжхребцевий остеохондроз, деформуючий спондильоз грудного, поперекового відділів хребта, ретролістез L3 І ступеню з больовим синдромом, незначним порушенням статико-динамічної функції хребта. Хронічна вертеброгенна люмбалгія, фаза ремісії, без порушення функції. Вузловий зоб, еутиреоз» у формулюванні «Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби»;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву (скаргу) позивача відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402, та з урахуванням висновків суду ухвалити нову Постанову про встановлення причинного зв`язку захворювань солдата запасу ОСОБА_1 , а саме:

- щодо захворювання: «Рак гортані справа ІІ ст. T2N0M0 ІІ кл. гр., лікований оперативно: 26.12.2024 - трахеостомія, тиреотомія, передньо-бокова резекція гортані справа. Стан після першого курсу дистанційно-променевої терапії (25.03.2025)» - у формулюванні «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини»;

- щодо захворювань: «Міжхребцевий остеохондроз, деформуючий спондильоз грудного, поперекового відділів хребта, ретролістез L3 І ступеню з больовим синдромом, незначним порушенням статико-динамічної функції хребта. Хронічна вертеброгенна люмбалгія, фаза ремісії, без порушення функції. Вузловий зоб, еутиреоз» - у формулюванні «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби».

Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). 24.09.2026 позивачем до суду надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом із доказами сплати судового збору.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає їх поважними, у зв`язку із чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із вказаним позовом у відповідній частині. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із вказаним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/9447/26.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник