Постановление суда № 140148416, 29.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2026 року м. Чернігів справа № 927/968/26

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №50-72-4264вих-26 від 25.09.2026

За позовом: Козелецької окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ 02910114, вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

в інтересах держави в особі

позивача: Гончарівської селищної ради,

код ЄДРПОУ 03081565, вул. Танкістів, буд. 11, сел. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Строй",

код ЄДРПОУ 42035114, вул. Богдана Хмельницького, буд. 72, сел. Комишуваха, Запорізський район, Запорізська область, 70530

до відповідача-2: Комунального підприємства "Гончарівське" Гончарівської селищної ради,

код ЄДРПОУ 34832019, вул. Танкістів, буд. 11-А, сел. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558

Предмет спору: про визнання недійсним пункту договору в частині включення до ціни договору податку на додану вартість та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 413 411,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Козелецькою окружною прокуратурою через підсистему Електронний суд подано позов в інтересах держави в особі позивача: Гончарівської селищної ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія Строй" та Комунального підприємства "Гончарівське" Гончарівської селищної ради, у якому прокурор просить суд:

- визнати недійсним пункт 3.1. Договору про закупівлю товару № 28/04-2023 від 28.04.2023, укладеного між Комунальним підприємством «Гончарівське» Гончарівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальність «Олімпія Строй» в частині включення податку на додану вартість до загальної ціни договору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія Строй» в дохід бюджету Гончарівської селищної територіальної громади безпідставно отримані кошти в сумі 413 411,26 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що предметом Договору № 28/04-2023 було виконання робіт з капітального ремонту даху багатоквартирного житлового будинку за кошти бюджету Гончарівської територіальної громади, які підлягали звільненню від оподаткування ПДВ згідно з положеннями п. 197.15 ст. 197 ПК України, що свідчить про наявність підстав для визнання недійсним пункту 3.1 Договору в частині включення до договірної ціни ПДВ, адже таке включення здійснено без дотримання вимог податкового законодавства. Оскільки положення договору про включенню до ціни робіт ПДВ не відповідає приписам п. 197.15 ст. 197 ПК України та підлягає визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1, 3 ст.215 ЦК України, тому підстава для сплати 413 411,26 грн суми ПДВ безпосередньо за будівельно-монтажні роботи відпала, а тому ці грошові кошти підлягають поверненню відповідачем-1 в дохід бюджету Гончарівської селищної територіальної громади на підставі норм ст. 216, 1212 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2026 року о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов.

Докази направлення відзиву іншим учасникам справи надати суду одночасно з поданням такого відзиву.

5. Встановити прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив.

Докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду одночасно з поданням такої відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та одночасно іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, заперечень на відповідь на відзив.

Докази направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи надати суду одночасно з поданням таких заперечень.

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу Повітряна тривога:

- після надходження сигналу Повітряна тривога розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватися. У такому випадку у судовому засіданні може бути оголошена перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун