№ 140147996, 29.09.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1131/26

Провадження № 3/483/181/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором ТОВ «ШАТО ОЛЬВІЯ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ШАТО ОЛЬВІЯ» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

- занижено податок на прибуток на загальну суму 273274 грн., в тому числі по періодах: півріччя 2025 року на суму 273274 грн. (в тому числі II квартал на суму 273274 грн.), три квартали 2025 року на суму 273274 грн. (в тому числі III квартал на суму 0 грн.), 2025 рік на суму 273274 грн. (в тому числі IV квартал на суму 0 грн.) за рахунок не відображення в регістрах бухгалтерського обліку операції з постачання ТМЦ, чим порушив п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України;

- занижено податок на додану вартість на загальну суму 467135 грн., в тому числі по періодах: квітень 2025 року на суму 303638 грн., травень 2026 року на суму 163497 грн. за рахунок: не відображення в регістрах бухгалтерського обліку операції з постачання ТМЦ;

- списання товарно-матеріальних цінностей, використання яких в господарській діяльності платника документально не підтверджено, чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.п.г) п.198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України (акт від 25 серпня 2026 року № 14449/14-29-07-02/44972374),

чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 578 від 25 серпня 2026 року, акт від 25 серпня 2026 року № 14449/14-29-07-02/44972374 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ШАТО ОЛЬВІЯ» та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з останнього судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 308 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, які підлягають перерахуванню на р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: