Постановление суда № 140147521, 29.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/19/26)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 225000 грн. на відшкодування вартості гідротехнічної споруди

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів".

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26) за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Розсошанської сільської ради до Агрофірми "Проскурів" про припинення володіння Агрофірми "Проскурів" гідротехнічною спорудою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250, що розташована на земельній ділянці водного фонду площею 43,5 га з кадастровим номером 6825087200:04:018:0010 на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району шляхом державної реєстрації припинення права власності із закриттям розділу з одночасним припиненням обтяження у вигляді податкової застави, в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів; постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, яка в подальшому ухвалою суду від 19.02.2026 замінена на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

28.01.2026 судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи №924/1351/20 (924/19/26) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 26.02.2026, встановлено нові строки для подання до суду заяв по суті.

Ухвалою суду від 26.02.2026 зупинено провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26) до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №915/268/24.

02.09.2026 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26).

Ухвалою суду від 24.09.2026 прийнято зміну предмета позову, викладену в заяві Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури від 21.09.2026 у зв`язку з чим предметом позову є усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Розсошанською сільською радою Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04402899) земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 6825087200:04:018:0010 площею 43,5 га, шляхом скасування державної реєстрації права власності на її складову частину гідротехнічну споруду (греблю) загальною площею 1207,5 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250) із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Продовжено Агрофірмі "Проскурів" строк для подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 12:00 год. 13.10.2026.

21.09.2026 надійшла зустрічна позовна заява КП "Агрофірма "Проскурів" (разом із відзивом на позов), в якій просить стягнути з Розсошанської сільської ради 225000 грн. на відшкодування вартості гідротехнічної споруди.

Ухвалою суду від 24.09.2026 позовну заяву Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 05.10.2026 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали а саме: зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку; надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, оформлене відповідно до ст. 50 ГПК України.

25.09.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Також вказано, що в позовній заяві помилково зазначено третьою особою Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, так як воно було заявлено третьою особою за основною позовною заявою.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У первісному позові (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) прокурор просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні Розсошанською сільською радою Хмельницької області земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 6825087200:04:018:0010 площею 43,5 га, шляхом скасування державної реєстрації права власності на її складову частину гідротехнічну споруду (греблю) загальною площею 1207,5 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250) із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірна гідротехнічна споруда нерозривно пов`язана зі ставом та земельною ділянкою, на якій вона розташована, а її використання з іншою метою, аніж обслуговування ставу є неможливим. Спірна гідротехнічна споруда є приналежністю ставу, слідує за головною річчю (ставом) та не може бути окремим об`єктом права власності.

У зустрічному позові Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів" вказує, що задоволення позовних вимог прокурора призводить, з огляду на обґрунтування підстав позову призводить до набуття радою активів, що створені колгоспом "Комунар" (Агрофірмою "Проскурів") без жодного відшкодування на таке створення. Зазначає, що відповідний актив (гідротехнічна споруда) виникає у ради без жодних правових підстав, що в свою чергу вказує на необхідність його відшкодування, за аналогією ст. 1213 ЦК України.

З огляду на вище викладене, зустрічний позов взаємно пов`язаний з первісним позовом, а спільний їх розгляд є доцільним. Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом у справі №924/1351/20 (924/19/26), об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який підлягає розгляду в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів".

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічний позов Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький до Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 225000 грн. на відшкодування вартості гідротехнічної споруди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/1351/20 (924/19/26) за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів".

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №924/1351/20 (924/19/26).

3. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 12:00 год. "13" жовтня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 13.10.2026, надання доказів відправлення відзиву іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 19.10.2026 для надання відповіді на відзив за зустрічним позовом, надання доказів його відправлення іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 23.10.2026 для подання заперечень, надання доказів його відправлення іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.09.2026.

Суддя О.Є. Танасюк