Постановление суда № 140147498, 29.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"29" вересня 2026 р. Справа № 924/975/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», м. Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ Захід», с. Бишків Львівської області

про стягнення 94200,00 грн штрафу,

представники сторін:

позивача: Рахімова А.А.

відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.09.2026 відкрито провадження у цій справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача 16.09.2026 подано до суду заяву, у якій просить закрити провадження в цій справі про стягнення 94200,00 грн штрафу за порушення строку допоставки (доукомплектування) товару відповідно до договору поставки від 25.04.2025 № 53-124-01-25-25766 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

На підтвердження обставин, що свідчать про відсутність предмету спору, позивачем вказано, що факт сплати відповідачем штрафу, що підтверджується оплатою в розмірі 94200,00 грн (долучено копію банківської виписки АТ КБ «ПриватБанк» від 10.09.2026 на суму 94200,00 грн). Також позивач просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наведеного вище слідує, що відповідачем після відкриття провадження в справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення засідання у справі.

Отже, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження в справі № 924/975/26 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги закриття провадження в справі № 924/975/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, зміст заяви позивача про повернення судового збору, сума судового збору в розмірі 2662,40 грн, сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції від 24.08.2026 № 9628, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі № 924/975/26.

Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (Хмельницька область, місто Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, ідентифікаційний код 21313677) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн (двi тисячi шiстсот шiстдесят двi гривнi 40 копiйок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 24.08.2026 № 9628.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.:

1 - до справи;

Надіслати ухвалу сторонам до електронного кабінету Електронного суду.