Решение № 140147112, 29.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29307/26

Провадження № 2-о/127/513/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря Карпенка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України, у якому прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

06 червня 1992 року у Петрилівській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб заявниці з ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №6 та видано Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу у свідоцтві про шлюб, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року у цивільній справі №127/11277/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги було задоволено та шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , зареєстрований виконкомом Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано- Франківської області від 06.06.1992 року, актовий запис №6, розірвано.

Заявниця зазначає, що при видачі паспорта громадянина України, її прізвище зазначили як « ОСОБА_2 », тобто у жіночому роді відповідно до правил української мови, тоді як у свідоцтві про шлюб воно зазначене як « ОСОБА_2 ». У зв`язку із зазначеною відмінністю у написанні прізвища між паспортом та свідоцтвом про шлюб виникли труднощі при підтвердженні трудового стажу.

Під час звернення до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявниці було усно повідомлено, що для оформлення пенсії необхідно підтвердити належність свідоцтва про шлюб саме їй, оскільки у свідоцтві її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України та інших документах « ОСОБА_2 ».

Через зазначену розбіжність Пенсійний фонд не має можливості однозначно ідентифікувати особу та використати зазначене свідоцтво для підтвердження зміни прізвища і трудового стажу. Зазначена розбіжність виникла виключно через різне написання одного й того самого прізвища у чоловічому та жіночому роді і не свідчить про належність документів різним особам.

Усунути зазначену розбіжність у написанні прізвища у позасудовому порядку заявниця не має можливості, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із цією заявою. Встановлення факту належності свідоцтва про шлюб має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть можливість підтвердити зміну прізвища, зарахувати належний їй трудовий стаж та реалізувати право на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 20.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження і призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявниця та її представник - адвокат Вдовцов С. П. не з`явилися. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Судові витрати просив залишити за заявницею.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення рішення поклалась на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, зважаючи на зміст заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 18.07.1997 року, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 », окрім того в картці фізичної особи - платника податків прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.6,7-10).

Як убачається із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.06.1992 року, заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 , після чого її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", було змінене на « ОСОБА_2 ». (а.с.5)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2021 року по справі №127/157845/21, встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої Вінницьким орендним виробничим торгівельним взуттєвим підприємством «ГЕФЕСТ» 06.07.1992 року. (а.с.14-16)

Як убачається із запису з трудової книжки серії НОМЕР_4 від 06.07.1992 року, прізвище заявниці " ОСОБА_4 " змінено на « ОСОБА_5 », у зв`язку з одруженням, на підставі свідоцтва про шлюб.(а.с.11-13)

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє законне право щодо оформлення пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявницею надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою.

Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявниці певні правові наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , належить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Петрилівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області на підставі актового запису № 6 від 06 червня 1992 року, у якому прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_2 ».

Понесені судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місця знаходження: вул. Замостянська, буд. 26а, м. Вінниця.

Суддя: