Постановление суда № 140146914, 29.09.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

29.09.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/396/23

Номер провадження: 6/150/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, подану у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, подану у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 17 жовтня 2023 року Чернівецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 150/396/23 про задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та скеровано на поштову адресу стягувача. Втім, після видачі виконавчого листа, стягувач змінив юридичну адресу та під час переїзду та переміщення документації, виконавчий лист було втрачено. За вказаних обставин стягувач не має можливості пред`явити виконавчий лист до виконання та реалізувати своє право на отримання коштів за рішенням суду. Також заявником було додано до заяви витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження, відповідно до якого відомості відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом у справі № 150/396/23 відсутні. Таким чином, підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Вищевикладене і стало підставою звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 17.1, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2023 Чернівецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 150/396/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який скеровано за адресою стягувача.

Втім, як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, після ухвалення судом рішення у справі, стягувачем було змінено юридичну адресу та при перевезенні документів Товариства, фактично було втрачено виконавчий лист.

Як свідчить витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.08.2026 відомості відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом у справі № 150/396/23 відсутні.

Отже, матеріали справи свідчать, що в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 150/396/23, виданий Чернівецьким районним судом Вінницької області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН