Постановление суда № 140146877, 29.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"29" вересня 2026 р.м. Одеса № 916/991/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

розглянувши заяву (вх. № 33007/26 від 28.09.2026) представника Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони правонаступником

у справі № 916/991/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" (68607, Одеська область, Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Судноремонтників, буд. 1; код ЄДРПОУ 35855645)

до відповідача - Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 81; код ЄДРПОУ 01125689)

про стягнення 1 330 916,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/991/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 1 330 916,72 грн.

Рішенням від 13.09.2018, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018, позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на користь Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" 1 330 916,72 грн заборгованості та 19 963,75 грн витрат по сплаті судового збору.

29.12.2018 на виконання рішення видано наказ.

24.09.2026 до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ", в якій він просить суд: 1) замінити сторону боржника у справі № 916/991/18, а саме Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125689) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП-ОФФЕР" (код ЄДРПОУ 46026339); 2) видати заявнику дублікат наказу у справі № 916/991/18 із зазначенням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ОФФЕР" (код ЄДРПОУ 46026339).

28.09.2026 від представника Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" надійшла заява, в якій він просить суд не розглядати заяву про заміну сторони боржника його правонаступником у справі № 916/991/18.

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» від 28.09.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Як встановлено судом, 24.09.2026 до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ», відповідно до якої заявник просив замінити сторону боржника у справі № 916/991/18, а саме Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125689) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП-ОФФЕР» (код ЄДРПОУ 46026339), а також видати дублікат наказу у справі № 916/991/18 із зазначенням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ОФФЕР».

Разом з тим, до вирішення судом питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, 28.09.2026 від представника Приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» надійшла заява, в якій заявник просить не розглядати подану ним 24.09.2026 заяву.

Отже, заявником до постановлення судом ухвали про прийняття заяви від 24.09.2026 до розгляду фактично відкликано вказане процесуальне звернення до суду.

Водночас Господарським процесуальним кодексом України безпосередньо не врегульовано питання щодо можливості відкликання заяви про заміну сторони боржника її правонаступником до постановлення судом ухвали про прийняття відповідної заяви до розгляду.

Згідно з частиною десятою статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зазначена норма регулює подібні за змістом процесуальні відносини, оскільки передбачає процесуальні наслідки реалізації особою, яка звернулася до суду, свого волевиявлення щодо припинення подальшого розгляду поданого нею процесуального звернення на стадії до прийняття такого звернення судом до розгляду.

При цьому за своєю процесуальною природою звернення із заявою про заміну сторони її правонаступником є реалізацією особою права на звернення до суду з відповідною процесуальною заявою, а тому заявник, з огляду на принцип диспозитивності господарського судочинства, вправі розпоряджатися поданим ним процесуальним зверненням у межах, визначених законом.

Застосування у цьому випадку положень пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України за аналогією закону відповідає змісту та характеру спірних процесуальних відносин, не суперечить положенням статті 334 Господарського процесуального кодексу України та забезпечує реалізацію заявником його права не підтримувати подане ним до суду процесуальне звернення.

З огляду на викладене, заява представника Приватного акціонерного товариства «ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ» від 28.09.2026 про залишення без розгляду заяви від 24.09.2026 підлягає задоволенню, а заява від 24.09.2026 про заміну сторони боржника її правонаступником у справі № 916/991/18 - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 11, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 33007/26 від 28.09.2026) представника Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони боржника правонаступником у справі № 916/991/18 - задовольнити.

2. Заяву (вх. № 2-1873/26 від 24.09.2026) представника Приватного акціонерного товариства "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" про заміну сторони боржника правонаступником - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков