Постановление суда № 140146791, 28.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3673/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3766/26 від 07.09.2026

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28; код ЄДРПОУ 01125821)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС ВІТНЕЙ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Корабельна, буд. 17; код ЄДРПОУ 25047209)

про стягнення 46 073,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС ВІТНЕЙ ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ" 46 073,00 грн, з яких: 36 510,13 грн основного боргу; 5 579,55 грн пені; 2 906,02 грн інфляційних втрат; 1 077,30 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором (букінг-нотою) № КФО/220609-297 від 09.06.2022, укладеним між сторонами, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу флот ліхтерів типу ДМ для використання в морському порту Ізмаїл, а відповідач - оплатити їх використання відповідно до встановленої договором ставки фрахту.

Ухвалою від 14.09.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом: надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат на суму 2 906,02 грн; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом, зокрема, надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення інфляційних втрат із зазначенням застосованих при його здійсненні індексів інфляції та відповідних періодів їх застосування.

21.09.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з розрахунком, доданим до заяви про усунення недоліків, розмір інфляційних втрат за визначений позивачем період становить 2 945,44 грн. При цьому у позовній заяві позивачем заявлено до стягнення 2 906,02 грн інфляційних втрат.

Суд зазначає, що сама по собі невідповідність суми, визначеної у розрахунку, сумі, заявленій позивачем до стягнення, не свідчить про невиконання вимог ухвали суду від 14.09.2026, оскільки позивачем надано розрахунок інфляційних втрат за визначений ним період із зазначенням відповідних вихідних даних та проведених нарахувань, тоді як до стягнення фактично заявлено лише частину суми, визначеної за результатами такого розрахунку.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позивачем на виконання ухвали суду від 14.09.2026 надано обґрунтований розрахунок інфляційних втрат за той же період, що і в позовній заяві, що дає можливість встановити порядок та вихідні дані здійснення відповідних нарахувань. Відтак встановлений судом недолік позовної заяви в цій частині позивачем усунуто.

Водночас питання щодо правильності здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат, правильності визначення періоду їх нарахування, застосованих індексів інфляції, а також відповідності отриманого за результатами такого розрахунку розміру інфляційних втрат вимогам законодавства є питаннями, які підлягають вирішенню судом під час розгляду справи по суті.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Позивачем заявлено до стягнення 2 906,02 грн інфляційних втрат, а заяви про збільшення розміру позовних вимог у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не подано.

Таким чином, предметом розгляду у цій справі в частині інфляційних втрат наразі є вимога про стягнення саме 2 906,02 грн, незалежно від того, що відповідно до поданого позивачем розрахунку загальний розмір нарахованих інфляційних втрат становить 2 945,44 грн.

Разом з тим, з метою з`ясування позиції позивача щодо зазначеної розбіжності, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо причин невідповідності суми інфляційних втрат, визначеної у поданому розрахунку, сумі, заявленій до стягнення.

Суд також зазначає, що надання таких пояснень не є усуненням недоліків позовної заяви, а спрямоване на забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи та визначення дійсного змісту заявлених позовних вимог.

За приписами частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а інших обставин, які відповідно до Господарського процесуального кодексу України перешкоджають відкриттю провадження у справі, судом не встановлено, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та за нею належить відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Беручи до уваги ціну позову у даній справі, категорію спору, обсяг поданих доказів, з урахуванням положень ч. 5, 7 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє відповідача про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст. 6, 12, 42, 120, 165-167, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 3766/26 від 07.09.2026) Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО" до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3673/26.

2. Справу № 916/3673/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання призначити на "28" жовтня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідан № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо розбіжності між сумою інфляційних втрат у розмірі 2 906,02 грн, заявленою до стягнення у позовній заяві, та сумою 2 945,44 грн, визначеною у розрахунку інфляційних втрат, поданому на виконання ухвали Господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2026.

8. Повідомити відповідача про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою "http://od.arbitr.gov.ua".

Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков