Решение № 140146638, 19.08.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1093/25

Провадження №2-о/930/6/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Примакової Валентини Валентинівни, заінтересована особа: Брацлавська селищна рада, про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Примакова В.В. звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини та просила встановити факт, прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Батьки заявниці 13 грудня2001 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.03.2010.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00050513155 від 08 квітня 2025року батьками матері заявниці ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мати заявниці, ОСОБА_8 після розлучення з чоловіком, батьком заявниці, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 і взяла, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048089397 від 21.11.2024 року).

27 грудня 2018року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 , після одруження залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь заявниці, батько її матері ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно а саме: земельна ділянка, що розташована на території Новоселівської сільської ради Тульчинського (колишнього Немирівського) району Вінницької області, площею 1,8981га в межах згідно з планом, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ВН № 063335, виданого 01 лютого 2002року Новоселівською сільською радою на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Новоселівської сільської ради від 05 квітня 2001 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1, кадастровий номер земельної ділянки 0523086100:01:001:0427. Спадкоємицею якого є його донька, мати заявниці, ОСОБА_2 . Право власності на вищезазначену земельну ділянку, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано 02.11.2021 року за ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги номер об`єкта ПГО 504 в погосподарській книзі № 13 за 1991-1995 роки відкритий на громадянина ОСОБА_6 всього сімей у будинку проживало 1, мешканців 2 особи: ОСОБА_6 голова двору та ОСОБА_7 дружина. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка) становить 0,85 га.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявниці, матір її матері, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . Відповідно до довідки № 8-5 від 28.01.2025року, яка видана Новоселівським старостинським округом Брацлавської селищної ради, гр. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із померлою ОСОБА_7 станом на 24.03.2024року в житловому будинку за АДРЕСА_2 інших зареєстрованих осіб не було, але фактично постійно без реєстрації разом з нею з 2018 року проживала та вела спільне домашнє господарство її дочка ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до заповіту, який складено ОСОБА_7 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося , і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті на яке вона має право за законом, заповідає матері заявниці, ОСОБА_2 .

На момент складання заповіту 05 січня 2012 року за №1, ОСОБА_7 дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

До спадкового майна входить земельна ділянка яка належить спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН № 063355 площею 1,8239 га в межах згідно з планом, що розташована на території Новоселівської сільської ради, яку передано ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 . У довідці, яка видана приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Наревською М.Л., згідно матеріалів спадкової справи № 51/2024 до майна померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначається, що спадкоємицею померлої є ОСОБА_1 .

06 січня 2025року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області, щодо оформлення спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а саме на земельну ділянку площею 1,8239га в межах згідно з планом, кадастровий номер якої № 0523086100:01:001:0431, що розташована на території Новоселівської сільської ради Тульчинського району, Вінницької області та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У відповіді на її заяву нотаріус повідомляє, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України) або встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час смерті.

У ОСОБА_1 виникла необхідність оформити свої права на спадкове майно, після смерті матері, ОСОБА_2 для чого необхідно встановити факт прийняття її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її матері ОСОБА_7 спадщини шляхом спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2025 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

04.02.2026 представник заявника - адвокат Примакова В.В. звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, у яких просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2026 судом прийнята уточнена заява представника заявника та постановлено розглядати справу з урахуванням уточнених вимог.

У судове засідання представник заявника - адвокат Примакова В.В. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Брацлавської селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що знає, що ОСОБА_1 донька ОСОБА_2 . Матір заявниці проживала разом з своєю матір`ю ОСОБА_14 в с. Новоселівка. Свідок ходила до ОСОБА_15 як соціальний працівник 1 рік. З 01 грудня 2023 вона відвідувала ОСОБА_16 до її смерті. Крім ОСОБА_17 разом з нею ніхто не проживав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що дівоче прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_19 . Вона проживала в с.Новоселівка з батьками без реєстрації по АДРЕСА_1 . Зареєстрована в м.Ладижин, але проживала в с.Новоселівка. ОСОБА_2 доглядала матір.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася в м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Ладижин Тростянецького Району Вінницької області. Її батьками записані: батько ОСОБА_3 , матір ОСОБА_8 .

27.12.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Після укладення шлюбу прізвище подружжя: « ОСОБА_20 , ОСОБА_12 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України №00050513155 від 08.04.2025 ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Новоселівка Тульчинського району Вінницької області. Її батьками записані: батько ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048183454 від 24.11.2024 відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий номер №89, 04.08.1982 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_22 . Шлюб розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 13.12.2001.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 13.12.2001 року розірвано.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048089397 від 21.11.2024 09.10.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №165, зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ). Шлюб розірвано Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 18.12.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_6 в с.Новоселівка Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Після його смерті залишилося спадкове майно.

Рішенням 3 сесії 21 скликання Новоселівської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області від 31.03.1994 «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність згідно поданих заяв» вирішено передати земельні ділянки безоплатно в особисту власність громадянам для ведення особистого підсобного господарства та утримання жилих будівель згідно поданих заяв. У додатку до рішення 3 сесії 21 скликання Новоселівської сільської Ради народних депутатів від 31.03.1994, а саме в Списку громадян, яким передано у приватну власність земельні ділянки під №265 зазначений ОСОБА_6 (площа 0,60+0,25 га).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.11.2021 спадкоємицею майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є його донька ОСОБА_2 , а саме земельної ділянки. розташованої на території Новоселівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, площею 1,8981 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ВН №063335.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 в с.Новоселівка Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .

Після її смерті залишилося спадкове майно.

Згідно заповіту від 05.01.2012 ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН №063355, ОСОБА_7 передана у приватну власність земельна ділянка, плошею 1,8239 га, яка розташована на території Новоселівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки №8-6 від 22.01.2025, виданої Новоселівським старостинським округом Брацлавської селищної ради, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із померлою ОСОБА_7 станом на 24.03.2024 в житловому будинку за АДРЕСА_1 інших зареєстрованих осіб не було.

Згідно довідки №8-5 від 22.01.2025, виданої Новоселівським старостинським округом Брацлавської селищної ради, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із померлою ОСОБА_7 станом на 24.03.2024 в житловому будинку за АДРЕСА_1 інших зареєстрованих осіб не було, але фактично постійно без реєстрації разом проживала та вела спільне домашнє господарство дочка ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_2 в с.Новоселівка Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Після її смерті залишилося спадкове майно.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 282435948 від 02.11.2021 земельна ділянка, площею 1,8981 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: с.Новоселівка Немирівського району Вінницької області, зареєстрована за ОСОБА_2 .

Згідно довідки №5/02-14 від 06.01.2025, виданої приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Наревською М.Л., спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

06.01.2025 ОСОБА_1 приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. відмовлено в оформлені спадщини на майно померлої ОСОБА_7 у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності підтверджуючих документів про фактичне прийняття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У вимогах заявниця просить встановити факт постійного проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК), підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

Встановлені судом обставини свідчать, що матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , постійно спільно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_18 , які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку.

У заявниці виникла необхідність оформити свої спадкові права після смерті матері, однак, факт прийняття спадщини останньою після смерті своєї матері встановити не можливо, окрім, як в судовому порядку.

Встановлення факту прийняття спадщини, як особою яка спільно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини суд здійснює для забезпечення права заявниці на оформлення спадщини, оскільки, заява про встановлення факту прийняття спадщини породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. Є. Войницька