Постановление суда № 140146516, 28.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 вересня 2026 року Справа № 915/513/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали у справі

за позовом:

1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача: Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА», вул. Данила Галицького, 24, село Новомар`ївка, Вознесенський район, Миколаївська обл., 55424, код ЄДРПОУ 03765513

про: стягнення вартості частки позивачів в майні відповідача на загальну суму 82 655,64 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Миколаївської області зі спільною позовною заявою б/н від 06.05.2026 (вх. № 6649/26 від 06.05.2026), сформованою в системі «Електронний суд», в якій просять стягнути з Приватного підприємства «Селянська спілка приватних паїв «Куйбишева» на користь Позивачів вартість частки Позивачів в майні Спілки на дату їх виходу на загальну суму 82655,64 гривень:

ОСОБА_1 47960,68 грн;

ОСОБА_2 34694,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, зокрема, про те, що громадянин України ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 виключені за власним бажанням зі складу учасників Приватного підприємства «Селянська спілка приватних паїв «Куйбишева» із розміром часток в статутному капіталі Підприємства 0,047 % та 0,034 % від загального розміру відповідно, 02.03.2025. Позивачі зазначають, що 01.05.2025 направили на адресу відповідача Повідомлення, за яким просили: 1) виплатити вартість частки паю, оціненої належними чином, з урахуванням вартості основних засобів підприємства, станом на момент державної реєстрації виходу зі складу засновників (учасників) Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «Куйбишева» (код ЄДРПОУ 03765513); 2) виплатити усі невиплачені дивіденди за весь час членства у Приватному підприємстві Селянська спілка приватних паїв «Куйбишева» (код ЄДРПОУ 03765513) станом на дату виключення зі складу засновників (учасників) Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «Куйбишева» (код ЄДРПОУ 03765513); 3) видати в натурі земельну ділянку із земель сільськогосподарських угідь підприємства, придатних для сільськогосподарського виробництва, в частині, що припадає на одного члена підприємства. За даними позивачів, вимоги членів, що вибули зі складу Спілки, щодо визначення грошового еквіваленту частки в майні юридичної особи та її виплата були відповідачем проігноровані. Вказане, на переконання позивачів, свідчить про те, що має місце факт порушення корпоративних прав позивачів щодо отримання вартості часток в активах Спілки при виході зі складу її членів й позивачі мають право вимагати стягнення вартості часток в майні Спілки в грошовому еквіваленті на момент їх виходу в судовому порядку.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ст. ст. 8, 84, 96-1, 116 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/513/26 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.06.2026 об 11:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

18.06.2026 до суду від Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 18.06.2026 (вх. № 9033/26 від 18.06.2026) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

23.06.2026 до суду від Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 23.06.2026 (вх. № 9266/26 від 23.06.2026) про затвердження мирової угоди.

29.06.2026 до суду від Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 29.06.2026 (вх. № 9566/26 від 29.06.2026) про розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2026 було, зокрема, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 28.07.2026 о 12:00.

30.06.2026 та 22.07.2026 до суду від Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 30.06.2026 (вх. № 9622/26 від 30.06.2026) та б/н від 22.07.2026 (вх. № 10557/26 від 22.07.2026) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень представника відповідача.

Підготовче засідання у справі № 915/513/26, призначене на 28.07.2026 о 12:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Миколаєві та області повітряної тривоги, та, відповідно необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2026 було повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі № 915/513/24 відбудеться 27.08.2026 о 15:00; запропоновано позивачам у строк до 17.08.2026 надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви б/н від 23.06.2026 (вх. № 9266/26 від 23.06.2026) про затвердження мирової угоди.

10.08.2026 до суду від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення б/н від 08.08.2026 (вх. № 11746/26 від 10.08.2026) на клопотання відповідача про затвердження мирової угоди, мотивовані тим, між сторонами у справі мирова угода не укладалася.

21.08.2026 до суду від Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення б/н від 20.08.2026 (вх. № 12457/26 від 21.08.2026), за змістом яких відповідач зазначає, зокрема, про те, що спору між сторонами не виникло, а тому позов до суду є передчасним, в свою чергу відповідач не заперечує щодо виплати на користь позивачів вартості частки позивачів в майні Спілки на дату їх виходу на загальну суму 82655,64 гривень: ОСОБА_1 47960,68 грн; ОСОБА_2 34694,96 грн., але після надання реквізитів для оплати ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 27.08.2026, проведеному за участю представників позивача та відповідача, судом було оголошено перерву до 15.09.2026 о 14:00, з метою надання сторонам можливості проведення переговорів щодо врегулювання спору.

15.09.2026 до суду від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 14.09.2026 (вх. № 13679/26 від 15.09.2026) про долучення до матеріалів справи довідки про банківський рахунок позивачки ОСОБА_2 .

15.09.2026 до суду від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 15.09.2026 (вх. № 13703/26 від 15.09.2026) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивоване оформленням між сторонами мирової угоди.

Підготовче засідання у справі № 915/513/26, призначене на 15.09.2026, не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Миколаєві повітряної тривоги, та, відповідно необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2026 було повідомлено учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 28.09.2026 о 10:30.

23.09.2026 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 23.09.2026 (вх. № 14183/26 від 23.09.2026) про затвердження мирової угоди у справі № 915/513/26, в якій заявники просять суд:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 15 вересня 2026 року між Позивачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Відповідачем - Приватним підприємством Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» у справі № 915/513/26, на умовах, викладених у Мировій угоді, що додається до цієї заяви.

2. Закрити провадження у справі № 915/513/26 у зв`язку із затвердженням мирової угоди Сторін.

До вказаної заяви сторонами долучено примірник Мирової угоди від 15.09.2026.

28.09.2026 до суду від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 28.09.2026 (вх. № 14381/26 від 28.09.2026), в якій заявник зазначає, що в повному обсязі підтримує спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та просить її задовольнити, а також зазначає, що не заперечує проти розгляду справи без участі представника позивачів.

За результатами проведеного 28.09.2026 засідання суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

У підготовчому засіданні 28.09.2026 дослідивши матеріали справи в контексті поданої сторонами кореспонденції щодо затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали, підписали мирову угоду та надали її суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених ч. 5 ст.192 ГПК України, суд дійшов висновку про таке:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У силу ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Отже, врегулювання спору шляхом примирення сторін і досягнення угоди між позивачем та відповідачем (зокрема, шляхом підписання мирової угоди) є пріоритетним у господарському судочинстві.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що угода підписана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від відповідача директором ОСОБА_3 (повноваження якого перевірені та підтверджені судом згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Беручи до уваги, що укладена мирова угода від 15.09.2026 не протирічить законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та оскільки сторони зазначили про усвідомлення ними наслідків закриття провадження, - вона підлягає затвердженню судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди в редакції, викладеній сторонами.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, - господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити у справі № 915/513/26 мирову угоду від 15.09.2026, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та Приватним підприємства Селянською спілкою приватних паїв «КУЙБИШЕВА» (Україна, 55424, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, село Новомар`ївка, вул.Данила Галицького, будинок 24; код ЄДРПОУ 03765513), в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв

15 вересня 2026 року

Ця мирова угода укладена між Позивачами - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , які діють на підставі вільного волевиявлення, з однієї сторони та

Відповідачем - Приватне підприємство Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА», ЄДРПОУ 03765513 в особі директора Григоренка Анатолія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони (разом надалі Сторони)

з метою повного та остаточного врегулювання спору у справі № 915/513/26 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» про стягнення вартості частки позивачів в майні відповідача на загальну суму 82 655,64 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, усвідомлюючи значення своїх дій та діючи добровільно, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» задовольняються шляхом перерахування коштів в сумі, яка задовольняє всі сторони в сумі 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) грн, 00 коп., де вказана сума коштів ділиться між Позивачами у рівних частинах, а саме:

- ОСОБА_1 57 500 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) грн,00 коп. на р/р IBAN НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 57 500 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) грн, 00 коп. на р/р IBAN НОМЕР_4 .

2. Вищевказані в п. 1 Мирової угоди кошти в повному обсязі кожному із Позивачів Відповідач зобов`язується перерахувати на вказані рахунки Позивачів протягом п`яти робочих днів з дати Ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3. Позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від позовних вимог в частині стягнення судових витрат по справі в повному обсязі.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

5. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною і породжує настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Подальших претензій з приводу стягнення додатково будь-яких коштів, що стосується вартості частки Позивачів в майні Відповідача Сторони не мають та мати в подальшому не будуть.

6. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Цим Відповідач підтверджує, що на момент підписання Мирової угоди має достатній рівень оборотних активів, необхідних для виконання взятих на себе зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Відповідач має право достроково виконати взяті на себе грошові зобов`язання за цією Мировою угодою.

10. До відносин Сторін, не врегульованих положеннями цієї Мирової угоди, застосовується чинне матеріальне та процесуальне законодавство України.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної Сторони та для Господарського суду Миколаївської області.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

13. Ухвала Господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 193 ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Відповідачем умов угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу до примусового виконання.

Позивачі Відповідач

ОСОБА_1 Приватне підприємство Селянська спілка

приватних паїв «КУЙБИШЕВА»

в особі директора Григоренка Анатолія

Юрійовича

______ ______

(підпис) (підпис)

15.09.2026 р. 15.09.2026 р.

(дата) (дата)

ОСОБА_2

______

(підпис)

15.09.2026 р.

(дата)».

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 (три) роки.

4. За даною ухвалою:

Стягувач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Стягувач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Боржник: Приватне підприємство Селянська спілка приватних паїв «КУЙБИШЕВА» (Україна, 55424, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, село Новомар`ївка, вул.Данила Галицького, будинок 24; код ЄДРПОУ 03765513).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала господарського суду у відповідності ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29.09.2026.

Суддя Н.О. Семенчук