Постановление суда № 140145576, 29.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 922/2785/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Клапків Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЮТА ТРАНС", Івано-Франківська область, Калуський район, село Лоп`янка, вул. Шевченка, 2А

про стягнення 26 260,32 грн

за участі

представник позивача Балла В.В. - адвокат

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЮТА ТРАНС" (відповідач) про стягнення завданих матеріальних збитків сумі 25 357,80 грн, 5% річних в сумі 316,10 грн та інфляційних втрат в сумі 586,42 грн. Позивачем також заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн та витрати на послуги перекладача у розмірі 645,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що відповідно до укладеного між позивачем як експедитором та відповідачем як виконавцем Договору № КО25/02/26.1 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25 лютого 2026 року відповідач прийняв до перевезення довірений йому Замовником (ФОП Маковецькою Н.В.) вантаж (сонячні панелі), у процесі вивантаження якого було виявлено пошкодження 4 сонячних панелей, що зафіксовано у CMR № CZ D 7876471 та Комерційному акті № 2 про пошкодження вантажу при міжнародному автомобільному перевезенні від 06.03.2026, що складений за участі кінцевого Вантажоодержувача (ТОВ "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН СІСТЕМ") та представника відповідача (водія), що спричинило збитки позивачу, які не були відшкодовані відповідачем в добровільному позасудовому порядку на вимогу позивача у претензії вих. № 30/03-2-А від 30.03.2026, що й стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних збитків у розмірі 25 357,80 грн, завданих унаслідок пошкодження вантажу під час перевезення, а також інфляційних втрат у розмірі 586,42 грн та 5% річних у розмірі 316,10 грн, нарахованих на суму збитків відповідно до статті 27 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 справу №922/2785/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЮТА ТРАНС" про стягнення заборгованості в розмірі 26 260,32 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області (вулиця Академіка Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (ухвала від 26.08.2026).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив про намір звернення з заявою про зміну предмету позову.

Відповідач у судове засіданні не з"явився, будь- яких клопотань не подав.

Згідно ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою встановлення характеру спірних правовідносин та складу учасників судового процесу, враховуючи значну кількість доказів, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/2785/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 27.10.2026 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

3. Участь у судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Також суд звертає увагу відповідача, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. За ч. 10 статті 165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У зв`язку з наведеним, відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. У випадку невиконання цього обов`язку суд застосовує наслідки, визначені ГПК України, в тому числі повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду (ст. 197 ГПК України).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Гула