Постановление суда № 140145571, 29.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/827/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Клапків Н.В. розглянувши у попередньому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) від 09.09.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

представники не з"явилися

встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі заявниця, боржниця) звернувся із заявою від 05.07.2026 (вх.№6261/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2026, суд прийняв заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи до розгляду та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 21.07.2026 о 10:10; зобов`язав ОСОБА_1 надати суду копії платіжних документів та визнав явку ОСОБА_1 в засідання обов`язковою.

Ухвалою від 11.08.2026 суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, ухвалив оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

11.08.2026, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 80200 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса: поштовий індекс - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .

09.09.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" через систему "Електронний суд" подало до суду заяву з грошовими вимогами до боржниці у розмірі 28 357,54 грн. У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" також заявило про відшкодування йому витрат на сплату судового збору в сумі 5 324,80 грн і на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою від 10.09.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.

Боржниця заперечень проти заявлених до неї ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" грошових вимог господарському суду не подала.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. письмово повідомила господарський суд про визнання нею грошових вимог у розмірі 26 357,54 грн., просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заявлені акціонерним товариством "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" грошові вимоги до боржника в сумі 28 357,54 грн. підлягають визнанню частково в сумі 24 357,54 грн, а решта вимог в сумі 4 000,00 грн підлягають відхиленню з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заяву з грошовими вимогами до боржника подало до Господарського суду Івано-Франківської області в межах встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №909/827/26.

Заявник вказує, що 27.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492, місцезнаходження: Україна, 02081, місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок 25, приміщення 318) (надалі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», первісний кредитор) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) укладено Договір № 5138866 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі - Договір). На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 8 000,00 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 27.11.2024 року по 21.11.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) 5167803264229662, яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 8 000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 28.11.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 28/11/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Заявник зазначає, що до Кредитора відповідно до укладеного Договору факторингу від 28.11.2025 року №28/11/2025 року перейшло право грошової вимоги до Боржника за Договором № 5305017 від 27.11.2024 року загальна сума заборгованості склала 28 357,54 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 7 999,96 грн., заборгованості за процентами 16 357,58 грн, штрафні санкції 4 000,00 грн.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржниці, а саме заборгованість з тіла кредиту у розмірі 7 999,96 грн та заборгованості за процентами у розмірі 16 357,58 грн підтверджуються вказаним у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" розмірі і підтверджується доданими до неї доказами та розрахунком, не заперечуються боржником, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" штрафних санкцій в сумі 4 000,00 грн господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до тепер.

Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" штрафні санкції в сумі 4 000,00 грн, нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тому боржник ОСОБА_1 в силу вимог п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України звільняється від обов`язку їх сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", а вимоги останнього в частині цих штрафних санкцій підлягають відхиленню.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" сплатило 5 324,80 грн судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі № 909/827/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Городніщевою Є.О. в сумі 10 000,00 грн Товариство надало такі документи: копію договору про надання правничої допомоги від 28.07.2025 №28-07/2025 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" і адвокатом Городніщевою Є.О.; копію заявки від 21.08.2026 № 453 на виконання доручення до договору від 28.07.2025 №28-07/2025; копію підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" і адвокатом Городніщевою Є.О. акту від 08.09.2026 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно з договором від 28.07.2025 №28-07/2025; копію виданого адвокатом Городніщевою Є.О. ордера на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" від 21.05.2026 серія АІ №2210003.

Ці докази є належними і допустимими для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, суд вважає заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн таким, що не відповідає критерію співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із:

- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

- сумою заявлених вимог.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що розумним розміром витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Городніщевою Є.О. у даній справі, є 8 000,00 грн, які підлягають віднесенню до витрат цього Товариства, пов`язаних з провадженням у справі № 909/827/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

постановив:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника ОСОБА_1 у справі № 909/827/26 частково в сумі 24 357,54 грн другої черги задоволення.

Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до боржника ОСОБА_1 у справі № 909/827/26 в сумі 4 000,00 грн.

Віднести 5 324,80 грн сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" судового збору та 8 000,00 грн витрат цього Товариства на професійну правничу допомогу до витрат кредитора, пов`язаних з провадженням у справі № 909/827/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя У.І. Гула